Определение № 18029 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18029 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20211110171070 по описа за 2021 година

С Решение № 695/25.11.2021г., постановено по в. гр. дело № 10935/2021г. по описа на СГС и влязло в сила на 25.11.2021г., въззивната инстанция е обезсилила постановеното по гр. дело № 45858/2018г. по описа на СРС, 59 състав, решение в частта, с която исковете са отхвърлени срещу Г. Д. П., С. Д. Ч. и Н. Д. Ч. за сумите, както следва: за сумата от по 30.28 лева срещу всеки, представляваща цена на топлинна енергия, потребена в периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г. в имот, представляваща апартамент № 79, находящ се в гр.

София, ж. к. „Толстой“, бл. 45, вх. 1, ет. 16, както и за сумата от по 7.25 лева срещу всеки, представляваща обезщетение за забава за периода от 10.07.2015г. до 18.06.2018г. , или общо за сумата от 90.84 лева- цена на топлинна енергия, и за сумата от 21.75 лева- обезщетение за забава, като е счел, че доколкото един от наследниците на Пенка Д. Колева не е бил конституиран в процеса наред с посочените три лица, решението се явява недопустимо в частта, припадаща се на този наследник на Пенка Колева, който не е бил конституиран, тъй като е разгледан иск срещу ненадлежен ответник.

С разпореждане от 18.03.2023г. настоящият съдебен състав е разпоредил преписи от решението на СГС, постановено по възз. гр. дело № 10935/2021г., както и от приложеното по това дело удостоверение за наследници на Пенка Д. Колева, да бъдат изпратени на ищеца, като е указал на последния в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с преписите от посочените книжа, изрично да заяви поддържа ли исковете си, като в случай че е така, да посочи конкретните лица, срещу които насочва претенциите си, както и сумите, които претендира от всяко от тях поотделно, като съобрази частта от решението, постановено по гр. дело № 45858/2018г. по описа на СРС, 59 състав, която понастоящем е влязла в сила.

С молба от 30.03.2023г. ищецът е заявил, че насочва исковете си срещу Д. Г. Ч. и Величко Василев Щилиянов, като е уточнил и претендираните от тях всеки от тях суми, а именно сумата от по 15.14 лева- цена на топлинна енергия за периода от м. 04.2019г. до м.

04.2016г., както и сумата от по 3.63 лева- обезщетение за забава за периода от 15.09.2015г. до 18.06.2018г.

Съдът, като е констатирал разминаване между периодите на вземанията, посочени в уточнителната молба, от една страна, и периодите, посочени в исковата молба, за които са разгледани исковете при първоначалното им разглеждане от СРС и преди частичното обезсилване на решението, постановено по гр. дело № 45858/2018г. по описа на СРС, 59 състав, е указал на длъжника в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да уточни периодите, за които претендира цена на доставена топлинна енергия и обезщетение за забава върху нея, като съобрази, че настоящото производство има 1 за предмет част от размера на вземанията му, предявени първоначално по гр. дело № 45858/2018г. по описа на СРС, 59 състав, формирани за разгледаните в хода на последното периоди. На ищеца са указани и процесуалните последици от неизпълнение на указанията в срок. Указанията в така изяснения смисъл са надлежно връчени на ищеца на 12.04.2023г., като същите не са изпълнени нито в указания едноседмичен срок, нито понастоящем.

С оглед на това и при съобразяване на посоченото разминаване в твърденията на ищеца по отношение на периодите на процесните вземания и на основание нормата на чл.

129, ал. 3 ГПК исковата молба с вх. № 2019903/12.07.2018г., приложена по гр. дело № 45858/2018г. по описа на СРС, 59 състав, следва да бъде върната в частта, с която е заявено искане за присъждане в полза на ищеца на следните суми: сумата от 90.84 лева, представляваща цена на топлинна енергия, потребена в имот, представляващ апартамент № 79, находящ се в гр. София, ж. к. „Толстой“, бл. 45, вх. 1, ет. 16, както и сумата 21.75 лева, представляваща обезщетение за забава върху тази цена, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено в цялост.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 2019903/12.07.2018г., приложена по гр. дело № 45858/2018г. по описа на СРС, 59 състав, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, в частта, с която е заявено искане за присъждане в полза на ищеца на следните суми: сумата от 90.84 лева, представляваща цена на топлинна енергия, потребена в имот, представляващ апартамент № 79, находящ се в гр. София, ж. к. „Толстой“, бл. 45, вх. 1, ет. 16, както и с у м а т а 21.75 лева, представляваща обезщетение за забава върху тази цена, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 71070/2021г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 54 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2