Присъда № 70 от 09.05.2024, Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Присъда №70/09.05.2024г. по НЧХД № 938/2023г. по описа на РС-Плевен

Частното обвинение е повдигнато от частния тъжител Г. В. В., против В.

С. К., от гр. Плевен, с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 148, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2, т.4 от НК, вр. чл.147, ал.1 от НК, за това че на 19.10.2022г. в гр.

Плевен, в изготвен от него Доклад с №****г. до *** на ***, в качеството му на длъжностно лице *** – ***, публично разгласил позорно обстоятелство за частния тъжител Г. В. В., че „лишения от свобода В. използва нецензурни думи и изрази, за лишения от свобода И. и за етноса ***“, „лишения от свобода В. е изразявал дискриминационни нагласи открито към почти всички лишени от свобода от етноса ***“, „лишения от свобода В. не успява да комуникира с представители на други етнически групи, в конкретиката - ***“.

Частният тъжител Г. В., поддържа тъжбата си.

Повереникът му адв. Г., също моли съда да уважи тъжбата.

Подсъдимият К., смята че не е извършил престъпление и иска справедлИ.ст.

Съдът, след като взе предвид обясненията на подсъдимия К., събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

Подсъдимият В. С. К. работи в ***, като *** /****/ и е ***.

Частният тъжител Г. В. изтърпява наказание дожИ.тен затвор без право на замяна при специален режим в ***.

В изпълнение на служебните си задължения подсъдимият К. изготвил доклад №****г. до *** на ***, относно разпореждане на съдия-докладчик по НЧХД№1628/2022г. по описа на ПлРС, във връзка с отношенията на лишения от свобода частен тъжител Г. В. В. с лишения от свобода С. А. И.. В този доклад К. отразил, че „лишения от свобода В. използва нецензурни думи и изрази, за лишения от свобода И. и за етноса ***“, „лишения от свобода В. е изразявал дискриминационни нагласи открито към почти всички лишени от свобода от етноса ***“, „лишения от свобода В. не успява да комуникира с представители на други етнически групи, в конкретиката - ***“. Така изготвеният доклад и цитираните по-горе дали основание на частния тъжител Г. В. да депозира тъжба срещу подсъдимия В. К. за престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1,т.2, т.4 от НК, вр. чл.147, ал.1 от НК.

При така установеното от фактическа страна в хода на съдебното следствие, съдът разпита свидетели, които основно могат да бъдат обособени в две групи, сне и обяснение от подсъдимия К..

Според показанията на свидетелите И. З., М. С., частният тъжител Г. В. не е демонстрирал, каквото и да било дискриминационно негативно отношение в общ смисъл по отношение на останалите лишени от свобода от 1

**** произход.

Свидетелят И. З., който също е от такъв произход, твърди че се намира в приятелски отношения с ч.тъжител Г. В.. В Затвора гр. *** е поискал В. да бъде настанен при него и докато заедно са изтърпявали наказанието лишаване от свобода в *** не е забелязал В. по време на разходките, при които лишените от свобода били условно разделени на пушачи и непушачи, В. да обижда, псува и да има, каквото и да било отношение към ***те, които са преобладаваща част от **** група. В своите показания свидетелят З. отлично разбира, какво значи дискриминационни отношения.

В своите показания свидетелят М. С., който се познава от 2018г. с ч.тъжител В., с когото са пребивавали заедно в *** до 28.07.2022г. дава показания, че лишените от свобода от **** група били разделени условно на пушачи и непушачи, като той и В. единствено били от *** етнически произход. Твърди, че Г. В. никога не е имал възможност да дискриминира лишените от свобода от **** произход, тъй като бил заключен в килията си в по-голяма част от времето. Знае за спречкването между лишения от свобода Г.

Г. и С. И. с частния тъжител Г. В.. Дава показания относно обстоятелството, че подсъдимият К. в изпълнение на служебните си задължения всяка сутрин комуникирал с лишените от свобода, като дори ги е посещавал извънредно, когато те са поставяли въпроси от битов характер.

За дискриминационно отношение изявявано от страна на частния тъжител В. говорят свидетелите Г. Г. и С. И.. Свидетелят Г. Г. е посочен от частния тъжител Г. В.. Според свидетелят Г., Г. В. е „*** и постоянно обиждаше ***“. За това отношение на В., подсъдимият К. е бил уведомен от свидетеля Г., който е разказвал на подсъдимия, как В. го е псувал и обиждал.

Твърди, че е бил псуван на майка. В своите показания свидетелят С. И. потвърждава показанията на Г. като твърди, че и той е бил обиждан и псуван на майка от В.. Поносимост и търпимост частният тъжител е имал единствено и само със свидетеля М. С.. Според свидетелят И., подсъдимият К. е честен и справедлив при изпълнение на служебните си задължения. Свидетелят дава примери и за това, че непушачите, с които се разхожда частния тъжител В. и са от **** произход М.А. и М. И. са му разказвали, че са обиждани от частния тъжител.

От показанията на свидетеля И. К., който е пряк *** на подсъдимия К., се установява, че изготвеният доклад от подсъдимия е в съответствие със служебните му задължения и съответната методика за оценка на правонарушителя, която е необходима, за да се състави обективна представа за поведението на лишения от свобода и възможните рискове от това.

При така установеното от фактическа страна и протИ.речивите доказателства по делото, съобразявайки се с императивната разпоредба на чл.303, ал.2 от НПК, съдът счита, че не може да постанови осъдителна присъда по отношение на подсъдимия В. К., тъй като обвинението не е доказано по несъмнен начин. Очерталите се две групи свидетели, които 2 твърдят отричащи се едно от друго обстоятелства по отношение на това изразявал ли е някаква дискриминационна нагласа частният тъжител В., която констатация е залегнала в доклада на К., не позволяват на съда да прецени категорично, че отразеното от К. съставлява престъпление и е факт от обективната действителност, който е позорящ за частния тъжител В., за да се приеме от съда, че е налице обективната страна на престъплението повдигнато с частната тъжба.

От показанията на свидетелите Г. и И. се установява, обратно на твърдяното в тъжбата от В., а именно, че частният тъжител употребява нецензурни думи и изрази по отношение на лицата от **** произход, в частност свидетелят И.. От показанията на И. и Г. се установява, че В. е употребявал дискриминационни изрази свързани с етноса на преобладаващите в групата лишени от свобода от **** произход, като от показанията на И. се установява, че В. е общувал единствено и само със свидетеля М. С..

С оглед изложеното, съдът счита, че подсъдимият К., следва да бъде признат за невинен по обвинението за престъпление по чл. 148, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2, т.4 от НК, вр. чл.147, ал.1 от НК в това, че на 19.10.2022г. в гр. Плевен, в изготвен от него Доклад с №****г. до *** на ***, в качеството му на длъжностно лице *** – ***, публично разгласил позорно обстоятелство за частния тъжител Г. В. В., че „лишения от свобода В. използва нецензурни думи и изрази, за лишения от свобода И. и за етноса ***“, „лишения от свобода В. е изразявал дискриминационни нагласи открито към почти всички лишени от свобода от етноса ***“, „лишения от свобода В. не успява да комуникира с представители на други етнически групи, в конкретиката - ***“, защото не са събрани категорични доказателства в подкрепа на обвинителната теза на частното обвинение.

Въз основа на изложеното съдът счита, че подсъдимият В. С. К. от гр.

Плевен в съответствие с разпоредбата на чл.304 от НПК, следва да бъде признат за невинен по така повдигнатото му обвинение.

С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 70 гр. Плевен, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно дело частен характер № 20234430200938 по описа за 2023 година и на основание доказателствата по делото и закона,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. С. К. - роден на **** г. в гр. Перник, живущ в град Плевен, ***, *** гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН – ********** З А НЕВИНЕН в това, че на 19.10.2022г. в гр. Плевен, в изготвен от него Доклад с №7939/19.10.2022г. до *** на Затвора Плевен, в качеството му на длъжностно лице *** – ***, публично разгласил позорно обстоятелство за частния тъжител Г. В. В., че „лишения от свобода В. използва нецензурни думи и изрази, за лишения от свобода И. и за етноса ***“, „лишения от свобода В. е изразявал дискриминационни нагласи открито към почти всички лишени от свобода от етноса ***“, „лишения от свобода В. не успява да комуникира с представители на други етнически групи, в конкретиката - ***“, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2, т.4 от НК, вр. чл.147, ал.1 от НК.

На основание чл.310, ал.2, вр. чл.308, ал.1 от НПК СЪДЪТ обявява на 1 страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 /шестдесет/ дни.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2