Определение № 78 от 02.02.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Шумен, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20263600500045 по описа за 2026 година

Производство по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК .

Постъпила е частна жалба вх.№742/15.01.2026г. от „Образцов вход“ ЕООД гр.София ,действащо , чрез пълномощника си адв.П. Г. Д. срещу определение №74/8.01.2026г. по ч.гр.д.№1875/2025г. по описа на ШРС , с което съдът е обезсилил заповед рег. № 918/15.07.2025 г., за изпълнение на парично задължение срещу Н. В. Ш. издадена по ЧГД № 1875/2025 г., по описа на РС Шумен, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.

Жалбоподателя т счита, че определението е незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения и моли съдът да го отмени

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от надлежна страна, при наличието на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима.

Насрещната страна по частната жалба Н. В. Ш. не взема становище по нея.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът я намира за основателна, поради следното:

Производството по делото е образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано от „Образцов вход“ ЕООД гр.София .

Съдът е уважил заявлението като е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК Рег.№ 918 / 15.07.2025 , с която е разпоредил Н. В. Ш., с ЕГН: ********** да плати на заявителя ОБРАЗЦОВ ВХОД ЕООД, с ЕИК 203412527, седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „............, ул. ....... 44, блок № 156, вх. В, партер, сумата 260,07 BGN (двеста и шестдесет лева и 07 стотинки), неплатени месечни вноски за Фонд „Ремонт“, ремонт, управление и режийни разходи на етажна собственост /ЕС/, на адрес: гр. София, община „Столична“, ул. „.......“, № 7, вх. 1 "А" ЕИК: 203412527, дължими във връзка със самостоятелен обект - гараж № 1, с адрес: гр. София, община „Столична“, ул. „.......“, № 7, вх. 1, и начислени за период от 01.01.2024 г. до 30.06.2025 г., ведно със законна лихва за 1 период от 14.07.2025 г. до окончателно плащане на вземането, както и разноски: държавна такса в размер на 26,00 BGN и адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 BGN.

С разпореждане Рег.№ 4582 / 04.11.2025 ,предвид депозирано в срок възражение по чл.414 от ГПК от длъжника по делото на основание чл.415, ал.1, т. 1 от ГПК съдът е указал на заявителя по ч.гр.д. № 20253630101875 на ШРС, че може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. Указал е на заявителя на основание чл.415, ал.5 от ГПК, че ако в посочения едномесечен срок не предяви иска, то съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло.

Съобщението е връчено на заявителя на 11.11.2025г. , като в същото е посочено ,че ако не представи доказателства , че е предявил иска в указания срок издадената заповед за изпълнение ще се обезсили частично или изцяло.

Съгласно разпоредбата на чл.415 ал.5 от ГПК в редакцията й в сила от 1.07.2025г. /ДВ №67/9.08.2024г./, когато заявителят не предяви иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл.

418. За предявяване на иска в едномесечния срок съдът следи служебно. Следователно е видно ,че е отпаднало вече задължението на заявителя да представи доказателства ,че е предявил иска в едномесечния срок и е въведено задължението на заповедния съд служебно да провери дали иска е бил предявен в едномесечния срок.

В случая разпореждане Рег.№ 4582 / 04.11.2025 с което съдът е указал на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК на кредитора „Образцов вход“ ЕООД, че в едномесечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си спрямо длъжника е връчено на заявителя на 11.11.2025г. Видно е от справка в ЕИСС и от приложеното копие на искова молба ,че заявителя „Образцов вход“ ЕООД е предявил иск по чл.422 ал.1 от ГПК за заявеното вземане с искова молба вх.№ 402042/8.12.2025г. до Софийски районен съд и следователно установителния иск е бил предявен в дадения на заявителя едномесечен срок.

Предвид гореизложеното не са били налице законовите предпоставки по чл.415 ал.5 от ГПК за обезсилване на издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК Рег.№ 4582 / 04.11.2025 и обжалваното определение на ШРС е неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №74/8.01.2026г. по ч.гр.д.№1875/2025г. по описа на ШРС , с което съдът е обезсилил заповед за изпълнение рег.№918/15.07.2025г. по ч.гр.д.№1875/2025г. по описа на ШРС издадена срещу Н. В. Ш..

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3