Протокол № 1713 от 04.07.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1317/2023
- Вид
- Протокол № 1713
- Подписан
- 04.07.2023
- В сила
- 04.07.2023
- Състав
- Валери Цветанов Цветанов
Цитирани разпоредби
- чл.216 · Наказателен кодекс
- чл.35 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1713 гр. Плевен, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Валери Цв. Цветанов при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА и прокурора М. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20234430201317 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор М. В..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. О. А. – явява се лично.
ПОСТРАДАЛАТА М. С. О. – редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила е молба вх. рег. №18144/03.07.2023г. от М.
С. О., с която моли да бъде прекратено производството по НОХД №1317/2023г. по описа на РС-Плевен, тъй като същото не е подсъдно на РСПлевен и е нарушена местната подсъдност по чл.35 от НПК. В молбата се посочва още, че деянието, извършено от подсъдимия по чл.216 от НК е извършено на територията на Община – Червен бряг, гр. Червен бряг, за което по силата на закона и местната подсъдност настоящето НОХД №1317/2023г. по описа на РС-Плевен би следвало да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС-Червен бряг.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Грамотен съм, с основно образование.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на прокурора и на процесуалния представител на подсъдимия да ангажират становище по въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.
Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ: Делото не е подсъдно на РС-Плевен, а на РС- Червен бряг, поради това моля съдът да прекрати съдебното производство по настоящето дело и същото да бъде изпратено по компетентност на РС-Червен бряг.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да бъде прекратено и изпратено на РС-Червен бряг.
Съдът счита, че следва да бъде прекратено съдебното производство по настоящето НОХД №1317/2023г. по описа на РС-Плевен и делото изпратено по компетентност на РС-Червен бряг, тъй като от обстоятелствената част на обвинителния акт се установява, че мястото на извършване на престъплението е гр.Червен бряг, обл. Плевен, а съобразно разпоредбата на чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
№1317/2023г. по описа на РС-Плевен.
2 по настоящето
НОХД
ИЗПРАЩА делото по компетентност на РС-Червен бряг.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 11,03 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________
3