Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1713 от 04.07.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1317/2023
Вид
Протокол № 1713
Подписан
04.07.2023
В сила
04.07.2023
Състав
Валери Цветанов Цветанов

Цитирани разпоредби

  • чл.216 · Наказателен кодекс
  • чл.35 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.36 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1713 гр. Плевен, 04.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА и прокурора М. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20234430201317 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор М. В..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. О. А. – явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА М. С. О. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпила е молба вх. рег. №18144/03.07.2023г. от М.

С. О., с която моли да бъде прекратено производството по НОХД №1317/2023г. по описа на РС-Плевен, тъй като същото не е подсъдно на РСПлевен и е нарушена местната подсъдност по чл.35 от НПК. В молбата се посочва още, че деянието, извършено от подсъдимия по чл.216 от НК е извършено на територията на Община – Червен бряг, гр. Червен бряг, за което по силата на закона и местната подсъдност настоящето НОХД №1317/2023г. по описа на РС-Плевен би следвало да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС-Червен бряг.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Грамотен съм, с основно образование.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на прокурора и на процесуалния представител на подсъдимия да ангажират становище по въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Делото не е подсъдно на РС-Плевен, а на РС- Червен бряг, поради това моля съдът да прекрати съдебното производство по настоящето дело и същото да бъде изпратено по компетентност на РС-Червен бряг.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да бъде прекратено и изпратено на РС-Червен бряг.

Съдът счита, че следва да бъде прекратено съдебното производство по настоящето НОХД №1317/2023г. по описа на РС-Плевен и делото изпратено по компетентност на РС-Червен бряг, тъй като от обстоятелствената част на обвинителния акт се установява, че мястото на извършване на престъплението е гр.Червен бряг, обл. Плевен, а съобразно разпоредбата на чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство

№1317/2023г. по описа на РС-Плевен.

2 по настоящето

НОХД

ИЗПРАЩА делото по компетентност на РС-Червен бряг.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 11,03 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3