Протокол № 219 от 09.12.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Котел, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20252210200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Жалбоподателят К. И. К., ред. призован, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. М. К. от АК Сливен;

Административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция по горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт А. Д..

Представя пълномощно;

Свидетелят И. В. Т., ред. призован, явява се;

Свидетелят П. С. К., ред. призован, явява се;

Свидетелят В. М. В., ред. призован, явява се;

Свидетелят Н. И. Н., ред. призован, явява се;

Свидетелят Д. Ю. Ш., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

И. В. Т., ********** ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без 1 дела със страните;

П. С. К., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

В. М. В., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

Н. И. Н., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

Д. Ю. Ш., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Съдът предоставя възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да изложи фактите и обстоятелствата, на които се основава жалбата.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Посочили сме мотиви в нея, които са 2 основания за отмяна на НП. Поискали сме двама свидетели, но тъй като ще доказваме едни и същи факти, водим само един свидетел Н. о. о. и моля да бъде допуснат за разпит в днешното съдебно заседание.

Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата. Не се противопоставям за разпит на водения от жалбоподателя свидетел.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля И. В. Т..

Разпитаният по делото свидетел И. Т., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Тук присъстващият господин (съдът отбелязва, че свидетелят посочва жалбоподателя) беше поканен в административната сграда на РДГ Сливен по съставяне на АУАН по констативен протокол. Аз му съставих акта, като свидетели бяха г-н П. К. и гн В. В.. Лицето бе запознато със съдържанието на акта. Подписа го, като възражения не знам дали е имало. Не помня точната дата, когато точно му съставихме акта, но актът му бе съставен през тази година – 2025 г.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът приключи с разпита на свидетеля, но го остави в съдебната зала.

Съдът покани в съдебна зала свидетеля П. С. К..

Разпитаният по делото свидетел П. К., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. През тази година се извърши проверка и в крайна сметка се установи, че заради установено нарушение, лицата бяха призовани в сградата на РДГ Сливен за установяване на административно нарушение. Множество лица се изредиха и съответно екипът горски инспектори съставяха актове за установяване на административно нарушение. В част от актовете, аз участвах като свидетел по съставянето. Лицето (съдът отбелязва, че свидетелят посочва жалбоподателя) го видях като му се състави акта в сградата на РДГ Сливен.

Аз последен подписах акта и видях, че всички подписи са положени на акта.

Видях, че в поле възражения беше написано, че ще представят възражения.

Всички актове, на които аз бях свидетел подписах последен в присъствието на 3 жалбоподателя. Лицата, които съставиха актовете не са свидетели на нарушението. Това мога да кажа по случая.

Адв. К.: Вашият подпис след жалбоподателя ли го положихте?

Свидетелят: Моят подпис е положен в присъствието на жалбоподателя.

Аз се подписах след жалбоподателя в негово присъствие.

Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът приключи с разпита на свидетеля, но го остави в съдебната зала.

Съдът покани в съдебна зала свидетеля В. М. В..

Разпитаният по делото свидетел В. В., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Поканихме господина (съдът отбелязва, че свидетелят посочва жалбоподателя) в сградата на РДГ Сливен и по констативен протокол колегата В. Т. му състави акт по ЗЛОД. Аз се подписах като свидетел. Жалбоподателя бе запознат със съдържанието на акта и подписа акта и си написа неговите възражение. Актът е съставен тази година, като точна дата не мога да Ви кажа. Нарушението, на базата, на което беше съставен акт, бе констатирано от колегите Ш. и Н..

Адв. К.: Нямам въпроси.

Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.