Споразумение № 151 от 20.11.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Сливница, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора С. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20251890200521 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница – редовно уведомена за днес, се явява прокурор Г..

Обвиняемият Н. Д. К. – се явява лично и с адвокат М. Б.-Т. – ***, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М. Б.-Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Н. Д. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Н. Д. К., ЕГН: **********, роден *********************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им 1 по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Н. Д. К. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият Н. Д. К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. М. Б.-Т..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Н. Д.

К. – адвокат адв. М. Б.-Т. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат М. Б.-Т.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият Н. Д. К.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по ДП № 80/2025 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 1854/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница и адв. М. Б.-Т.– *** – служебен защитник на обвиняемия Н. Д. К., със съгласието на обвиняемия Н. Д. К., поддържано в съдебно заседание от прокурор Г..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор

Г.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. Б.-Т.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Н. Д. К.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Н. Д. К., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Н. Д. К.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

2

Отговор на обвиняемия Н. Д. К.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Н. Д. К.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Н. Д. К.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Н. Д. К.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат М. Т. - ***, в качеството на защитник на обвиняемия Н. Д. К., със съгласието на обв. обвиняемия Н. Д. К..

2. УСЛОВИЯ:

Н. Д. К. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI НК – чл.

343б, ал. 1 НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.