Определение № 1216 от 18.11.2024, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1216 гр. Разлог, 18.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20231240100544 по описа за 2023 година

Производството е инициирано въз основа на ИМ, подадена от ЗАД„А.Б.“, с ЕИК*, представлявано от П.Д.П. и А.Б.А., като ИД, ч/з АД„А.Д., Р.Г. и с.“- адв. С.М. - САК, против „К.А.“ЕООД, с ЕИК*, с адрес: г.Р., у.П.№48, представлявано от Ж.И.К.

С Определение №845/30.08.2024 г. съдът е насрочил първо по делото ОСЗ за дата 21.11.2024 г.

На 12.11.2024 г. е постъпила молба с вх. №* по описа на РС-Рг от ответника, с която същият е направил признание на иска, като е заявил че към настоящият момент е заплатил изцяло исковата претенция, обективирана в ИМ като моли съдът да постанови своя съд. акт по реда на чл.237, ал.1 от ГПК.

На 14.11.2024 г. с вх. №*, в Рг.РС е постъпила молба от ищеца с която заявява, че иска да оттегли изцяло предявените искове с/у ответника, с които е било образувано производството по гр. дело №544 по описа на съда за 2023 г. С подадената молба, ЗАД„А.Б.“, с ЕИК*, представлявано от П.Д.П. и А.Б.А., като ИД, ч/з юрк. М.А. заявява, че оттегля предявената ИМ и молят делото да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК. Молбата е подписана лично от процесуалния представител на ищеца, като е постъпила преди провеждане на първо заседание по делото.

Съдът намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на ИМ с/у ответника „К.А.“ЕООД, с ЕИК*, с адрес: г.Р., у.П.№48, представлявано от Ж.И.К., като ищеца по делото е десезирал съда, предвид което са налице предпоставките на чл.232 от ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира че молбата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото. Съобразявайки се с приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята ОСЗ, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са следователно условията на чл.232, изр.1 от ГПК и в тази вр. съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по гр. дело №544 по описа на Рг.РС за 2023 г., образувано по постъпилата ИМ, подадена от ЗАД„А.Б.“, с ЕИК*, представлявано от П.Д.П. и А.Б.А. като ЕД, против „К.А.“ЕООД, с ЕИК*, с адрес: г.Р., у.П.№48, представлявано от Ж.И.К., поради 1 надлежно оттегляне при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

Делото ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на делата за разглеждане в публично СЗ на 21.11.2024 г.

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2