Протокол № 21601 от 23.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21601 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110107822 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „..........................“ АД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. .............................. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „..........................“ АД - редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. П. - уведомен по телефона на 17.08.2022 г., не се явява.

Юрк. ..............................: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от „..........................“, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител, да се изслуша съдебноавтотехническата експертиза. Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева.

ДОКЛАДВА постъпило в срок - на 09.12.2022 г., заключение.

ДОКЛАДВА изпълнена съдебна поръчка от Районен съд гр. Монтана за разпит на свидетеля В. В., както и втора изпълнена съдебна поръчка за свидетеля Е. Е..

1

ДОКЛАДВА постъпило писмо от МВР, Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“, в което сочи, че лек автомобил „Грейт Уол“ е собственост на МВР и към дата 07.10.2020 г. е имал валидна застраховка.

Юрк. ..............................: Да се приложат по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото протоколи за разпит по делегация на свидетелите Е. Е. и на В. В., писмо от МВР, Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

В. С. П., 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ П.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. ..............................: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.

Юрк. ..............................: Представям справка от гаранционен фон.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмо от Гаранционен фонд.

Юрк. ..............................: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ..............................: Моля да уважите изцяло така предявената искова претенция. Считам, че същата е основателна и доказана, и подкрепена с доказателствен материал, събран по делото. Претендирам разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3