Протоколно определение № 2628 от 21.05.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2628 гр. София, 21.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20251100202073 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й. М. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ Б. С. И., с пълномощно по делото.

За НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се явява ИНСПЕКТОР Б.Г.К., с днес представена заповед.

За СГП се явява ПРОКУРОР Л. Д.

Явява се ПРЕВОДАЧ М. В. К. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адвокат И. с приложени писмени доказателства за неявяването му в предходното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й. М. С. е със снета по делото самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба от защитника на осъдения Й. М. С. за условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.

АДВОКАТ И.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

ИНСПЕКТОР К.: Оспорвам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ИНСПЕКТОР К.: Представям и моля да приемете следните писмени доказателства: справка от ГДИН, от която е видно, че към днешна дата 20.05.2025 год. осъденият е изтърпял фактически 1 година 9 месеца и 1 ден, от работа няма зачетени дни, всичко е изтърпял 1 година, 9 месеца и 1 ден и има остатък за изтърпяване 1 година 2 месеца и 29 дни, доклад за пробационен надзор от 25.04.2025 г. г. на инспектор пробация, от който е видно, в случай че молбата на осъдения бъде уважена от съда, се предлагат следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ в рамките на постановения изпитателен срок и „задължение на осъденото лице да се отчита в определени часове пред определен орган“ в рамките на постановения изпитателен срок, както и заповед № 108/15.04.2025 г. за налагане на дисциплинарно наказание на лишения от свобода Й. М. С.. Същата е връчена на 15.04.2025 г. на осъдения и не е обжалвана, поради което е влязла в сила.

АДВОКАТ И.: Да се приемат представените доказателства от представителя на началника на затвора.

Представям и моля да приемете СМЕ относно здравословното 2 състояние на подзащитния ми.

Разполагаме и с първоначалния план за изпълнение на присъда от 04.02.2025 г., който умишлено нося днес, макар че е наличен по делото, тъй като Й. С. не е запознат с него. Същият му е преведен от друг лишен от свобода, който много малко говори и разбира английски език и моят подзащитен не е наясно с този план.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нищо не разбрах от този превод, за който ми беше помогнато от друг лишен от свобода, на който английският му е толкова зле, не аз нищо не разбрах. Този първоначален план ми беше предоставен три седмици след като подадох молбата си до съда за условно предсрочно освобождаване. Вероятно съм видял или подписал някакъв формуляр, но не съм запознат с възможността да го обжалвам.

ИНСПЕКТОР К.: Да не се приема СМЕ, тъй като не е относима по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства от представителя на началника на затвора.

Относно представената от защитата СМЕ, считам, че същата не следва да бъде приета от съда, тъй като не е относима към предмета на настоящото производство.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание по направените доказателствени искания на страните, намира следното:

Представените доказателства от представителя на затвора – справка от ГД“ИН“, пробационен доклад и заповед за дисциплинарно наказание са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.

По отношение на представената СМЕ с дата 15.12.2023 г., СЪДЪТ намира, че посочените в нея обстоятелства не са актуални и не са сред обстоятелствата, които могат да бъдат взети предвид от настоящия съдебен състав при произнасяне по молбата за условно предсрочно освобождаване.

В случай, че осъденото лице има някакви оплаквания от медицински характер, същото следва да направи съответните искания до началника на затвора и наблюдаващия прокурор, за да му бъде осигурено адекватно медицинско лечение.

С оглед на изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствата по делото представените документи от представителя на началника на затвора, а именно: справка от ГДИН рег. № 59/20.05.2025 г. от която е видно, че към днешна дата 20.05.2025 год. осъденият Й. М. С. е изтърпял фактически 1 година 9 месеца и 1 ден, от работа няма зачетени дни, всичко е изтърпял 1 година, 9 месеца и 1 ден и има остатък за изтърпяване 1 година 2 месеца и 29 дни, доклад за пробационен надзор от 25.04.2025 г. на инспектор пробация Пр. Н.-Г., от който е видно, в случай че молбата на осъдения бъде уважена от съда, се предлагат следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ в рамките на постановения изпитателен срок и „задължение на осъденото лице да се отчита в определени часове пред определен орган“ в рамките на постановения изпитателен срок, както и заповед № 108/15.04.2025 г. за налагане на дисциплинарно наказание на лишения от свобода Й. М. С..

НЕ ПРИЕМА представената от защитата СМЕ от 15.12.2023 г. и ВРЪЩА същата на защитата на осъденото лице.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, като намери, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, както и днес приетите по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОР К.: Считаме, че е налице първата изискуема предпоставка по смисъла на чл.70, ал.1 т.1 от НК, а именно лицето е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание.

Считаме, че не са налице достатъчно данни за поправянето на лишения от свобода в рамките на пенитенциарното заведение. Съгласно чл.36 от НК целите и задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени в цялост към момента. Дефицитите по проблемните зони не са преодолени. Рискът от вреди и рецидив е с непроменени стойности. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена.

Предвид изложеното, моля да отхвърлите молбата за условно предсрочно освобождаване.

4

ПРОКУРОРЪТ: Считам също молбата за неоснователна.

Видно от материалите поделото е, че осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.

Считам обаче, че не са налице данни за неговото поправяне. Видно е, че през по-голямата част от времето той е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, който период е зачетен и приспаднат от наложеното наказание. В този период с него обаче не е осъществявана корекционна дейност, заради това и може би има толкова все още ясно изразени дефицитни зони, като отношение към правонарушението, управлението на финансите и доходи, умение за мислене. Видно е, че първоначалните стойности на риска от рецидив са останали непроменени през целия период, те са в средните стойности и считам, че съвсем не са ниски. Отразено е, че осъденият не приема своята вина и счита присъдата за несправедлива. При това положение считам, че няма как да се приеме към настоящия момент, че целите на наказанието са изпълнени по отношение на него.

Ето защо, моля да оставите молбата без уважение.