Решение № 95 от 08.12.2025, Районен съд - Елхово

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Елхово, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. МЕТОДИЕВА като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Гражданско дело № 20252310100334 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на предявени осъдителни искове по чл.415, ал.3, предл.2-ро вр.с ал.1, т.3 от ГПК вр.с чл.240 вр.с чл.79 от ЗЗД, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

Ищецът – „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Панчо Владигеров“ №21, Бизнес център „Люлин - 6“, ет.2, чрез пълномощника З. Н. Д., в качеството й на член на Съвета на Директорите, упълномощена от М. Г. и А. Б. - в качеството им на представляващи Дружеството, действащо чрез процесуалния си представител - юрисконсулт В. Л., преупълномощена от З. Н. Д., с посочен съдебен адрес за кореспонденция в гр.София, с исковата си молба против И. И. Т. от с.***, общ.***, обл***, претендира ответникът да бъде осъден да му заплати дължимата по Договор за паричен заем №412785/ 11.07.2022г. сума в общ размер на 839.54 лв., включваща: - сумата от 435.40 лв., представляваща непогасена главница, сумата от 50.14 лв., представляваща договорна лихва за периода от 11.07.2022г. до 11.02.2023г. и сумата от 354.00 лв., представляваща неустойка по чл.8 от Договора за паричен заем №412785/ 11.07.2022г. и по чл.14 от ОУ към договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането, за което вземане заповедният съд е отказал да издаде заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 127/2025г. по описа на РС-Елхово, както и сумата от 25.00 лв., представляващи заплатени от заявителя съдебно-деловодни разноски в заповедното производство, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса.

Ищецът твърди, че подава исковата си молба в законоустановения срок и съгласно указанията, дадени от заповедния съд с Разпореждане, постановено по ч.гр.д.№ 127/2025г. по описа на РС-Елхово, като правният си интерес от предявяването на исковете си обосновава с отхвърлянето по посоченото ч.гр.д. на депозираното заявление по чл.417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника – ответник за търсените от него суми по Договор за паричен заем №412785/11.07.2022г., с който "КРЕДИ ЙЕС" ООД (заемодател) е предоставил на ответника И. И. Т. (заемател) заем с чиста стойност в размер на 500 лева със срок на погасяване 7 месеца, на 7 месечни вноски по 133 1 лева всяка. Сочи се, че първата падежна дата е била на 10.08.2022 г., а последната е била уговорена за 11.02.2023 г. Общата дължима сума, която е следвало да бъде върната на Заемодателя в края на посочения период, е в размер на 568.79 лв. Вследствие на така възникналите между страните договорни отношения, "КРЕДИ ЙЕС" ООД е отпуснало договорената заемна сума на заемателя, а за него е възникнало задължение да издължи кредита си, съгласно условията по сключения Договор за паричен заем №412785. В изпълнение на поетото от страна на длъжника договорно задължение се твърди, че са постъпили плащания в общ размер на 135 лева.

В иск.молба се излага, че по силата на Договор за цесия от 12.01.2024г. „КРЕДИ ЙЕС" ООД /като цедент/ е цедирал вземането си по гореописания Договор за паричен заем на ищеца - "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД /като цесионер/. Съгласно Договора за цесия, „КРЕДИ ЙЕС"ООД е прехвърлило на цесионера - "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ"ЕАД парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за паричен заем, които са подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от Договора. В предмета на сключения Договор за цесия от 12.01.2024г. е включено и вземането по Договор за паричен заем №412785, сключен между „КРЕДИ ЙЕС" ООД и И.

И. Т.. Придобитото от ищцовото дружество, съгласно Приложение № 1, вземане възлиза на сумата от общо 839.54 лв., от което 435.40 лв. непогасена главница, 50.14 лв. договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на 354.00 лв. Излага се, че всички непогасени вноски по горепосочения Договор за потребителски кредит са с настъпил падеж и съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД кредитополучателят е изпаднал в забава.

Във връзка с така прехвърленото вземане и необходимостта същото да породи действие спрямо ответника с пълномощно от 12.01.2024г., предишният кредитор /цедентът/ „КРЕДИ ЙЕС" ООД е упълномощил ищцовото ЕАД да уведоми от името на „КРЕДИ ЙЕС" ООД всички длъжници по вземанията на „КРЕДИ ЙЕС" ООД , които това ООД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 12.01.2024 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, цедентът „КРЕДИ ЙЕС" ООД , чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, е изпратило чрез препоръчана поща до длъжникаответник Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания, връчено с известие обратна разписка. Направено е искане от ищеца, ако съдът прецени, че длъжникът не е бил уведомен за цесията, същият да се счита за уведомен с връчване на исковата молба и приложеното към нея уведомление за извършено прехвърляне на вземанията по процесния договор за паричен заем. С иск.молба се претендира и заплащане по настоящото исково производство на юрисконсултско възнаграждение в размер на 360.00 лв. на основание чл.78, ал.8 от ГПК и чл.25, ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, както и възнаграждение в размер на 80.00 лв. на основание чл.13, т.2 от Наредба за заплащане на правната помощ. Съобразно процесуалните правила с исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил и доказателствено искане - за приобщаване на ч.гр.д.№127/2025г. по описа на РС-Елхово.

Ответникът – И. И. Т. от с.***, общ.***, обл***, в предоставения му 1-месечен срок, не се е възползвал от предоставената му възможност и не е депозирал писмен отговор по предявените против него искове. Не е оспорил исковите претенции и не е релевирал възражения по допустимостта и основателността им.

В съдебно заседание за ищеца, редовно призован, не се явява представител. С депозирана молба-становище ищецът чрез пълномощника си по делото – юрисконсулт С. П., прави искане за даване ход на делото в отсъствие на представител на ищцовото дружество и заявява поддържане на исковите си претенции по основание и размер. Направено е изрично искане по чл.238, ал.1 от ГПК - за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. С молбата е заявена и претенция за присъждане на направените разноски в двете производства – настоящото исково и заповедното производство.

2

В съдебно заседание ответникът И. И. Т., редовно призован, не се явява, не изпраща представител, не представя становище по исковите претенции и не заявява искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

С протоколно определение от провелото се на 07.11.2025 година открито съд.заседание съдът с доклада си по делото по чл.146, ал.1 от ГПК, е обявил, че ще разгледа спора по същество, тъй като е длъжен служебно да се произнесе налице ли са неравноправни клаузи в съдържанието на процесния Договор за паричен заем №412785/11.07.2022г., както и да изследва дали клаузите на процесния Договор не страдат от пороци, водещи до неговата недействителност, поради което е оставил без уважение като неоснователно искането направено о т проц. представител на ищеца с депозираната от него молба-становище с вх.

№4620 от 31.10.2025г., за постановяване на неприсъствено решение при условията на чл.238 и чл.239 ГПК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа страна следното:

Н а 11.07.2022 г. между „КРЕДИ ЙЕС" ООД, като заемодател от една страна и ответника И. И. Т., като заемател от друга страна, е сключен Договор за паричен заем №412785, с който заемодателят е предоставил на ответника сумата от 500.00 лева, която е следвало да бъде върната от заемателя на 7 месечни вноски, платими на 11-то число на месеца, всяка от които по 133.00 лева, при фиксиран месечен лихвен процент 3.330% и ГПР 47.586%. Първата падежна дата е била на 11.08.2022 г., а последната е била уговорена за 11.02.2023 г., което се установява от приложения към договора погасителен план. Или общата сума за плащане е в размер на 931.00 лева. Договорът за паричен заем е сключен при Общи условия, които са приложени по делото и са подписани от заемателя.

По смисъла на чл.6 от Договора за паричен заем, страните по него са се съгласили заемът да бъде обезпечен от гарант/и, отговарящ/и на условията на чл.10, ал 2, т.1 от Общите условия към договора за заем и с ценна книга, издадена в полза на заемателя.

Съгласно чл.8 от договора, ако заемателят не предостави на заемодателя договореното в чл.6 от договора обезпечение или същото не отговаря на условията посочени в чл.10, ал.2, т.1 и т.4 от ОУ заемателят дължи на заемодателят неустойка в размер н а 362.21 лева, с начин на разсрочено плащане съгласно приложения към договора погасителен план.

В чл.10, ал.2, т.1 о т ОУ са поставени множество изисквания, на които следва да отговаря обезпечението - двама гаранти - физически лица, всяко от които да има нетен осигурителен доход над 1000 лева, да работи на безсрочен трудов договор, да не е заемател по договор за заем, сключен със заемодателя, да няма неплатени осигуровки за последните две години, да има добро кредитно досие; т.2 – залог върху движима вещ, чиято пазарна стойност надвишава два пъти общата сума на плащане по договора за заем, включващо договорената главница и лихва; т.3 – първа по ред ипотека, а т.4 изисква от заемателя да представи банкова гаранция от лицензирана в БНБ търговска банка за периода от сключване на договора за заем до изтичене на 6 месеца след падежа на последната редовна вноска по погасяване на заема и обезпечаваща задължение в размер на два пъти общата сума за плащане по договора, включващо договорената главница и лихва.

Предвидена е в чл.14 от ОУ и еднократна неустойка в размер на 10% от непогасената главница в случай, че заемателят изпадне в неизпълнение на задълженията по договора считано от 60-тия ден след съответната падежна дата, съгласно погасителния план.

Съгласно чл.6, т. 4 о т договора ответникът е издал на 11.07.2022 г. в полза на заемодателя "КРЕДИ ЙЕС" ООД Запис на заповед за сумата от 931.00 лева, която е приложена към приобщеното по настоящото гр.дело ч.гр.д.№127/2025г. по описа на РС3 Елхово.

На 12.01.2024 г. между "КРЕДИ ЙЕС" ООД, в качеството на цедент, и „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, в качеството на цесионер, е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/, по силата на който "КРЕДИ ЙЕС" ООД цедирало вземането си по гореописания Договор за паричен заем, в полза на ищеца „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД.

Ищецът по силата на представено пълномощно с нотариална заверка на подписа с рег.№290/12.01.2024г. по описа на Нотариус К. В. с рег.№352 на НК, с район на действие – РС-Хасково, е упълномощен от името на цедента да уведоми всички длъжници по вземанията на "КРЕДИ ЙЕС" ООД за сключения договор за цесия. За настъпилата цесия ответникът е уведомен с уведомление за цесия, приложено на л.13 от делото, връчено лично на ответника И. И. Т. на 27.02.2024г. с известие за доставяне - л.14 от делото.

По твърдения на ищеца в иск.му молба, от страна на ответника Т. като заемател по процесния договор за заем, са направени плащания в общ размер на 135.00 лева.

По делото е приложено ч.гр.д.№ 127/2025г. по описа на РС-Елхово, което е образувано на 24.03.2025г., след прекратяване на първоначално образуваното пред РС-Я. ч.гр.д.№579/2025г. и изпращането му по подсъдност на РС-Елхово, по което е било входирано на 27.02.2025г. заявление от ищеца - "КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417, ал.1, т.10 от ГПК и изпълнителен лист срещу ответника И. И. Т.. С Определение с рег.№ 165/26.04.2025г., влязло в сила на 21.05.2025 г., заповедният съд е отхвърлил заявлението на "КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист, с който ответникът Т . да бъде осъден да заплати на заявителя претендираните с исковата молба суми. С цитиранато Определение заповедният съд е разпоредил да се изпратят до заявителя указания по чл.415, ал.1, т.3 от ГПК. Същите са връчени надлежно на процесуален представител на заявителя /ищеца/ на 13.05.2025г., който в законоустановения 1-месечен срок, на 13.06.2025г. е депозирал пред компетентния съд исковата молба, обективираща процесните осъдителни претенции за вземанията, предмет на заявлението.