Определение № 23763 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23763 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20261110116823 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от "Т*" ЕАД, против Ю. Л. М., с която са предявени искове по реда на чл.422 от ГПК за установяване дължимостта на суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 196/2026 г. по описа на Районен съд - Гълъбово.

След извършена служебна справка в ЕИСС по ч.гр.д.196/2026 г. по описа на Районен съд Гълъбово, съдът констатира следното:

На 25.02.2026 г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Видно от приложената по делото разписка, съобщението не е било връчено на длъжника.

Съгласно разпореждане от 02.04.2026 г., председателят на състава е разпоредил да се извършат справки от НБДН за регистрирани адреси, както и за наличие на регистрирани трудови договори на името на длъжника, като се изпратят съответните съобщения, като при невъзможност за връчване на съобщението, да бъде залепено уведомление по чл.47,ал.1 от ГПК. Съгласно приложената по делото разписка, длъжникът е бил търсен няколко пъти на установения постоянен и настоящ адрес /които адреси съвпадат/, след което на 08.05.2026 г. е било залепено уведомление с указание, че може да получи книжата в двуседмичен срок.

Срокът е изтекъл на 26.05.2026 г., като адресатът не се е явил в канцеларията на съда за получаване на книжата, за което има съответното отбелязване в приложеното съобщение.

На следващия ден - 27.05.2026 г. е входиран документ от длъжника, наименуван "възражение", в което сочи, че заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно.

Председателят на състава, издал заповедта за изпълнение, е дал указания на ищеца да предяви иск по реда на чл.422 от ГПК в едномесечен срок.

Съдът намира, че настоящото исково производство е недопустимо, поради липса на правен интерес от предявяване на иск по реда на чл.422 от ГПК и като такова следва да бъде прекратено. Съгласно чл.416,ал.1 от ГПК заповедта влиза в сила с изтичане на срока за подаване на възражение, като за съда, издал заповедта, не съществува право на дискреция 1 същият е задължен служебно да констатира влизането в сила на заповедта, като издаде изпълнителен лист. В случая заповедта за изпълнение е влязла в сила на 26.05.2026 г., поради което за ищеца не съществува никакъв законово обоснован правен интерес от установяване на дължимостта на вземанията по исков ред. При наличие на възражение от страна на длъжника, че заповедта не му е била връчена надлежно, пътят му за защита не е посредством прерастване на заповедното производство в исково такова, а е ясно посочен в т.5а от тълкувателно решение № 5/2013 г. на ОСГТК на ВКС, а именно - обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Така подаденият документ, озаглавен "възражение" в действителност има характер на преждевременно подадена частна жалба срещу разпореждането, което е следвало да бъде издадено от заповедния съд служебно, въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.д.№ 16823/2026 г. по описа на СРС, 71 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от връчването му пред СГС.

След изтичане на срока за обжалване, делото да се изпрати на Районен съд - Гълъбово за предприемане на законово определените процесуални действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2