Протоколно определение № 4189 от 20.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4189 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Дечев

Съдебни

Здравка М. Петкова заседатели: Младенка Ст. Тошева при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Дечев Частно наказателно дело № 20261100203402 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ М. С. В. - редовно призован, явява се лично и с упълномощен защитник адв. Н. Х. АК Русе.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е представена характеристика от Р.К. и характеристика от М.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат характеристиките

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените преди днешно съдебно заседание характеристики за молителя от Р.К. и от М.Г..

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Х.: В изпълнение на разпоредбата на чл. 87 от НК са представени доказателства за добро поведение на осъдения М. С. В.. Представени са доказателства, че няма задължения за глоби по наказателни дела, няма причинени вреди за възстановяване. Видно от удостоверението за съдимост, няма образувани досъдебни производства.

Моля да допуснете съдебна реабилитация на осъдения относно осъжданията му за всички престъпления. Искаме реабилитация по три присъди, а именно по делото, което е в СГС, и по две дела, които са към РС Троян. .

МОЛИТЕЛЯТ В.: Поддържам казаното от защитника си.

ПРОКУРОРЪТ: Справките за съдимост по отношение на М. В. са отразени 3 осъждания по НОХ дела. Първото е с № 306/2009 г. на РС Троян, по което е настъпила реабилитация по право на осн. чл. 86 от НК, поради което това дело следва да бъде изключено от предмета на настоящото производство.

Остават две осъждания по НОХД 3314/2014г. на СГС и НОХД 52/2021 г. на Районен съд Троян. За същите следва да се направи преценка дали са налице предпоставките на чл. 87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация.

На първо място следва да е изтекъл 3 годишен срок от изтърпяване на наказанието.

Присъдата на СГС е влязла в сила на 30.12.2014 г., наказанието е ЛОС за срок от 1 година и 4 месеца, което е отложено за изпитателен срок от 3 години.

Този изпитателен срок е изтекъл на 30.12.2017 г. и от тогава са изтекли 3 години, по точно на 30.12.2020 г.

По делото на Районен съд Троян съдебния акт е влязъл в сила на 17.02.2021 г. и е наложено общо най-тежко наказание 8 месеца ЛОС, като от изтърпяване на това наказание В. е освободен условно предсрочно със съдебен акт на Окръжен съд Ловеч, влязъл в сила на 27.07.2021 г., като изпитателния срок е бил в размер на 1 месец и 9 дни. Изпитателният срок е изтекъл същата година 2021 г. и от тогава са изтекли 3-те години изискуеми по силата на разпоредбата на чл. 87 от НК.

И по двете дела има наложени акцесорни наказания от СГС „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 години, което е изтърпяно , а от РС Троян има наложена Глоба в размер на 1000 лева, за която е отразено в справката за съдимост, че е погасена на 17.03.2023 г.

От казаното до тук става ясно, че първата формална предпоставка за изтичане на 3 годишен срок от изтърпяване на наказанията е налице.

Следващата предпоставка е да не са причинени съставомерни 2 имуществени вреди. Това е така, тъй като престъпленията и по двете дела са по чл. 343-в НК и по чл. 354-а НК.

Последното условие е осъденият да има добро поведение. Считам, че от наличните по делото доказателства може да се направи извод за това.

Към настоящия момент В. няма неприключили наказателни производства и съответно други осъждания, не са регистрирани противообществени прояви. Постъпили са справки от негов колега и съседа, от които е видно, че се ползва с добро име в обществото и не създава конфликтни ситуации след осъждания.

Считам, че молбата може да бъде уважена.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ

МОЛИТЕЛЯТ : Моля да бъда реабилитиран

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И СЕ ОТТЕГЛИ НА

СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, съдът като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от НПК.

Образувано е във връзка с подадена молба от осъдения М. С. В. за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК, във връзка с влезли в сила присъди по НОХД № 306/2009г. на Районен съд – Троян, по НОХД № 3314/2014г. на СГС и по НОХД № 52/21 г на Районен съд Троян.

От събраните по делото доказателства, а именно справка за съдимост и бюлетини за съдимост на осъдения, както и представените в днешното съдебно заседание 2 броя характеристики съдът установява от правна страна следното:

Молителят М. В. има влязла в сила присъда по НОХД 306/2009 г на РС Троян, която е влязла в сила на 23.07.2009 г. Това е първото осъждане на молителя за извършено от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т. 4 и т 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК, като той е бил осъден на 3 месеца „лишаване от свобода“, като изпълнението на това наказание е било отложено на основание чл. 69, ал.1 от НК с изпитателен срок от 1 година. Съдът констатира, че на основание чл. 86, ал.1, т. 1 от НК е настъпила реабилитация по право по това осъждане на 23.07.2010 г.

Предвид тези обстоятелства съдът намира от правна страна, че в тази част молбата на осъдения за съдебна реабилитация следва да се остави без уважение, тъй като всъщност вече осъденият е реабилитиран макар и на друго основание, а именно по право на основание чл. 86, ал.1, т.1 от НК.

Съдът констатира, че второто осъждане на молителя е по НОХД № 3314/2014 г. на СГС, като присъдата е влязла в сила на 30.12.2014 г. за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, буква „в“, вр. чл. 342, ал.1 от НК, като за това престъпление му е било наложено наказание „лишаване от 3 свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, чието изтърпяване на основание чл.

66, ал. 1 НК е отложено с 3 години изпитателен срок.

Последното осъждане, във връзка с което молителят иска съдебна реабилитация е по НОХД 52/2021 г на Районен съд Троян, по което присъдата е влязла в сила на 17.02.2021 г., като молителят е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 354-а, ал.1, предл. 1 и 2 от НК, за което му е наложено наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим, като му е наложена „Глоба“ в размер на 1000 лева.

От справката за съдимост се установява, че с определение от 19.07.2021 г. по НЧД 301/2021 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, влязло в сила на 22.07.2022 г. молителят е освободен условно предсрочно от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по Присъда по НОХД № 52/2021 г. на Районен съд Троян, като е определен изпитателен срок от 1 година и 9 месеца, равни на неизтърпяната част от наложеното му наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“. Видно от уведомление от ДСИ Троян глобата в размер 1000 лева е изцяло погасена по давност на 17.03.2025 г.

С оглед изложеното съдът констатира, че по всяко едно от последните две осъждания е минал срок повече от 3 години от изтърпяване на наказанието или от изтичане на изпитателния срок по чл. 66, ал.1 или по чл. 70, ал. 6 от НК, така както се изисква в чл. 87, ал.1 от НК, в рамките на този тригодишен срок не е било извършено друго престъпление, за което е предвидено наказание лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, поради това и имайки предвид факта, че няма невъзстановени имуществени вреди от извършени от молителя престъпления, както и че няма незаплатени глоби, а в същото време има представени добри характеристични данни от съсед на осъдения и от негов колега по работа съдът намира, че молбата е основателна и следва да се уважи в частта относно втората и третата присъда, цитирани по-горе.

Предвид изложеното и на основание чл. 436, ал.2 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На осн чл. 87, ал.1 РЕАБИЛИТИРА СЪДЕБНО осъдения М. С. В., ЕГН ********** по отношение на влезли срещу него в сила присъди по НОХД № 3314/2014 г. на СГС и по НОХД № 52/2021 г. на Районен съд Троян.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. С. В. за съдебна реабилитация на основание чл. 87, ал.1 от НК по отношение на влязла в сила присъда по НОХД № 306/2009 г. по описа на Районен съд Троян.