Определение № 1758 от 27.05.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1758 гр. Перник, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20261720105342 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 3, вр. с чл. 113 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, с ЕИК: 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "България" 49, бл.

53Е, вх. В, ет. 7, общ. Столична, обл. София (столица), срещу Н. Г. К., с ЕГН: **********,с адрес: ******************, съдържаща искане с правно основание по чл.422 във вр.с чл.415 ГПК.

С последната редакция на чл. 113 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, в сила от 07.08.2018 г., законодателят регламентира правилата, уреждащи местната подсъдност като абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск по потребителски спорове, какъвто се явява и настоящият такъв спор, предвид изложените в исковата молба твърдения досежно правоотношение между страните, породено от договор за кредит. Според § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В тази връзка, видно от служебно извършена от съда справка в НБДН, е, че настоящият адрес на ответника към момента на завеждане на делото се намира в ******************.

Въз основа на гореизложеното, съдът намира, че не е местнокомпетентен да разгледа така предявените искове и да се произнесе по тях, на основание чл.113 от ГПК, доколкото за спазване на местната подсъдност по чл. 113 ГПК съдът следи служебно, на основание чл.

119, ал. 3 ГПК. В този смисъл, настоящият съдебен състав счита, че местнокомпетентен да разгледа спора е- РС-Пещера, с оглед настоящия адрес на ответника. Последното налага, на 1 основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК, производството пред Районен съд – Перник да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на посочения местнокомпетентен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5342/2026 г. по описа на Районен съд - Перник, поради липса на местна компетентност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Пещера.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд-Пещера.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2