Протокол № 330 от 10.10.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. С., 10.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова

Съдебни

Елена ХаджиП.а заседатели: Г. Дичев при участието на секретаря Сирма Купенова и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200376 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Районна прокуратура- С., редовно призована, се представлява от прокурор Д. П..

Подсъдимият А. Е., редовно призован, се явява лично и с адв. С. И., редовно упълномощен, като се представя писмено пълномощно от дата 19.09.2024г. и ДПЗС.

Подсъдимият Б. У., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. К., редовно упълномощен.

Адв. К. - Не възразявам срещу нередовното ми призоваване, тъй като съм получил призовката и съобщението към нея на 03.10.2024 г.

Подсъдимия У. - Желая и в това производство да ме защитава адв. К. и го упълномощавам:

………………………….

/Б. У./

Пострадалият С. С., редовно призован, се явява лично и с повереника си а.

Д., редовно упълномощен, който представя писмена молба от името на пострадалия С.

С., с която моли пострадалия да бъде конституиран в настоящото производство в качеството на частен обвинител. Молбата е представена в пет екземпляра, като съдът връчва екземпляри от същата на двамата подсъдими Б. У. и А. Е. и защитниците им и на РП - С..

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор П. - Моля да дадете ход на делото, считам че няма пречка.

Адв.И. - Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимия Е. - Моля да се даде ход на делото.

Адв. К. - Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Подсъдимия У. - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Пострадалия С. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Б. Е. У. - ***

А. Е. Е. -***

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок - на подсъдимия Б. У. на 19.09.2024 г., на подсъдимият А. Е. на 19.09.2024 г. на Районна прокуратура гр.С. на 17.09.2024 г., на пострадалия С. С. на 17.09.2024 г. и на процесуалните представители адв. К. на 03.10.2024 г., адв. И. на 25.09.2024г. и на адв. М. на 26.09.2024г.

Подсъдимият Е. - Получил съм преди повече от седмица съдебните книжа: призовка, обвинителния акт, разпореждането от 15.09.2024 г. на РС- С., както и съобщението по чл.247в от НПК.

Адв.И. - Получил съм преди повече от седмица съдебните книжа: призовка, разпореждането от 15.09.2024 г. на РС- С., както и съобщението по чл.247в от НПК.

Подсъдимият У. - Получил съм преди повече от седмица съдебните книжа: призовка, обвинителния акт, разпореждането от 15.09.2024 г. на РС- С., както и съобщението по чл.247в от НПК. Ясни са ми правата в производството по делото.

Адв. К. - Получил съм съдебните книжа: призовка, разпореждането от 15.09.2024 г. на РС- С., както и съобщението по чл.247в от НПК. Не правя възражение относно срока на получаване на съдебните книжа

Пострадалият С. - Получил съм преди повече от седмица съдебните книжа: призовка, разпореждането от 15.09.2024 г. на РС- С., както и съобщението по чл.247в от НПК.

2

Адв. Д. – в днешно съдебно заседание представих пълномощно по делото, което е от 09.09.2024г., но заявявам, че съм запознат преди повече от седмица със съдебните книжа: призовка, разпореждането от 15.09.2024 г. на РС- С., както и съобщението по чл.247в от НПК.

На основание чл.274 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на подсъдимите и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор П. - Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адв. И. - Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Подсъдимият Е. - Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.

Адв. К. - Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Ясни са ни правата.

Подсъдимият У. - Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.

Адв. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора.

Пострадалият С. - Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът дава думата на страните за становище по постъпилата молба от пострадалия С. С. за конституирането му като частен обвинитвл.

Прокурор П. - Считам че молбата на С. С. за конституирането му като частен обвинител е законосъобразна и следва да бъде разгледана. Съобразно правилата на НПК, а именно чл. 74 НПК поражда правото му да се конституира като пострадало лице. Моля молбата му да бъде уважена и същия конституиран като такъв.

Адв. Д. - Поддържаме молбата си.

Пострадалия С. - Поддържам молбата, моля да бъда конституиран като частен обвинител.

Адв. И. – Считам молбата за допустима. По основателността й предоставям на съда.

Подсъдимия Е. - Предоставям на съда.

Адв. К. - Считам, че молбата отговаря на всички изисквания на НПК, своевременно е подадена и моля да бъде разгледана.

Подсъдимия У. - Поддържам становището на адвоката ми.

С оглед становищата на страните и своевременното депозиране на молбата съобразно разпоредбата на чл.77, ал.3 от НПК, съдът счита, че същата следва да бъде уважена и да бъде конституиран като частен обвинител по делото пострадалия С. С., поради което

3