Споразумение № 22 от 17.01.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. К., 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора Х. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20245510200059 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – лично и с адв. Р. Ж., служебен защитник от по-рано.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор П..

ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин, живуща в гр. К., понастоящем в Затвора – гр. С., неграмотна, неомъжена, осъждан, ЕГН - **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. Ж. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

1

Подсъдимият Г. П. К. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.

382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин, живуща в гр. К., понастоящем в Затвора – гр. С., неграмотна, неомъжена, осъждан, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че в периода 08.09.2022г. – 14.09.2022г. в гр. К., обл. С.З., в условията на продължавано престъпление /на два пъти/, е направила опит да отнеме и е отнела чужди движими вещи, както следва:

- на 08.09.2022г. в гр. К. е направила опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 208 /двеста и осем лева/ от владението на Р.Б.И. от гр.

К., собственост на магазин „П.“, гр. К.;

- на 14.09.2022г. в гр. К. е отнела чужди движими вещи всички на обща стойност 25 /двадесет и пет лева/ от владението на В.С.Г. от гр. К., собственост на „Е.О.“ ЕООД гр. К., или всички вещи на обща стойност 233 /двеста тридесет и три лева/, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност, в немаловажен случай, и макар и непълнолетна е могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК;

2

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Г. П. К. за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим.

ОСЪЖДА подс. Г. П. К. да заплати направените по делото разноски в размер на 136,19 лева по сметка на ОД на МВР – С.З. .

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- 1 бр. CD диск и 1 бр. DVD диск – на основание чл.112, ал.4 от НПК /по аналогия/ - да останат по делото до неговото унищожаване.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ Г. П. К. /

ПРОКУРОР:

/Х. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Р. Ж./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 59/2024 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ пристъпва към процедура по чл.306, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК ПРОКУРОР П. – Нямам искане по доказателствата.

АДВ. Ж. – Нямам искане по доказателствата.

ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР П. – Има основание да се извърши кумулация.

АДВ. Ж. – Да се извърши кумулация.

На осн. чл. 297 от НПК СЪДЪТ дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Г. П. К. – Съгласен съм на кумулация.

СЪДЪТ след като се занима с цялостната престъпна дейност на подсъдимия Г. П. К., намира за установено следното:

№

НОХД