Определение № 42 от 21.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. София, 21.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Чочева

Членове:

Пламен Дацов

Иван Стойчев като разгледа докладваното от Иван Стойчев Касационно частно наказателно дело № 20268003200020 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 44 ал.1 от НПК.

С разпореждане от 07.01.2026г. съдия при СГС е прекратил производството по НЧД№ 8514/2026г. и е повдигнал препирня за подсъдност между СГС и ОС - Монтана.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Делото е било образувано по реда на чл.433 от НПК по искане за съдебна реабилитация на осъдения А. П. Л..

Първоначално е образувано пред СРС, в последствие изпратено на ОС - Монтана, по компетентност, който от своя страна го изпратил по компетентност на СГС . Съдията – докладчик при СГС повдигнал препирня за подсъдност, тъй като счита че делото е следвало да се разгледа от ОС - Монтана.

Няма спор по делото, че най – тежкото наказание измежду деветте осъждания на Л., това по НОХД№27/1996г. е постановено със присъдата на ОС – Монтана по посоченото дело. В последствие с определение на СГС това наказание било включено и наложено за изтърпяване като най – тежко измежду няколко наказания, групирани по реда на чл.25 вр. с чл. 23 ал.1 от НК.

При тези обстоятелства, следва да бъде споделено становището на съдията повдигнал препирнята за подсъдност, че съдът наложил най – тежкото наказание по смисъла на чл.433 ал.2 от НПК е този съд, който първоначално го е постановил и индивидуализирал по правилата на глава 5 от НК, а не този който го е групирал с други наложени на дееца наказания по реда на чл.25, вр. с чл.23 ал.1 от НПК.

Освен буквалното лексикално и граматическо тълкуване на употребената от законодателя глаголна форма „ наложил“, без никакви уточнения , в подкрепа на това становище, е и логическото тълкуване на разпоредбата. Това е така, защото съдът извършил индивидуализацията на наказанието, несъмнено ще бъде в по – голяма степен улеснен в преценката на предпоставките по чл.87 ал.1 от НПК от този, който е приложил само правилата за групиране на наказания по реда на чл. 25, вр. с чл.23 ал.1 от НПК. В тази насока са и предходни произнасяния на други състави на ВКС, които са цитирани коректно, в определението на СГС.

Делото следва да се разгледа от ОС - Монтана

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 03.12.2025г. на ОС - Монтана, в частта с която е прекратено производството по НЧД№ 69/2025г.

ВРЪЩА НЧД №69/2025г. по описа на ОС – Монтана за разглеждане от ОС.Монтана.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати за сведение на СГС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2