Споразумение № 85 от 10.06.2025, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Търговище, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря А. Н. Г. и прокурора Л. Вл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20253530200413 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

********************************************************************

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните приемат за безспорно установено, че на 25.05.2025 г. по първокласен път I-4, на територията на, Община Търговище, обвиняемият Ж.

М. Ж., ЕГН ********** управлявал МПС - лек автомобил „Сеат - Толедо“ с per. № ********, - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 69/27.05.2025 г. на НТЛ при ОДМВР - Търговище, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.

За това престъпление на обв. Ж. М. Ж., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, КАКТО И

НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 (СТО И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ) години.

На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 НК спрямо обв. Ж.

М. Ж., ЕГН **********, не се възлагат възпитателни грижи.

1

На основание чл. 343г от НК на обв. Ж. М. Ж., ЕГН **********, се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като от това наказание следва да се приспадне периодът от датата на отнемане на СУМПС, а именно 25.05.2025 година.

Относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК по отношение на МПС, с което е извършено престъплението - лек автомобил „Сеат - Толедо“ с per. № *********, собственост на Ж. М. Ж., ЕГН **********, - съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306 НПК. Същият автомобил ведно с 2 бр. ключове и 1 бр. ключ за алармена система са приложени като веществени доказателства по делото.

Разноските по делото в размер на 155,47 лв. се възлагат на обвиняемия Ж. М. Ж., ЕГН ********** и следва да се внесат в полза на ОДМВРТърговище.

ПРОКУРОР:

/Л. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. С. /

ОБВИНЯЕМ:

/ Ж. М. Ж. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Л. В. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, обвиняемия Ж. М. Ж. и адв. Н. С. – упълномощен защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 413/2025 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.

Съдът дава възможност на страните за становища:

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, моторното превозно средство, с което е осъществено деянието от страна на подсъдимия Ж. Ж. следва да бъде отнето в полза на държавата, тъй като както предвижда същата разпоредба, същото моторно превозно средство е описано в материалите по делото като негова собственост.

2

Адв. С.: Уважаеми господин Председател, действително с това превозно средство е извършено престъплението и то следва да бъде конфискувано в полза на държавата.

Обвиняемият Ж. М. Ж.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.

След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за постановяване на определение.

Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.

Съдът уведомява обвиняемия Ж. М. Ж., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 150,00 лева, представляваща наложена глоба по сметка на Районен съд-Търговище, както и сумата в размер на 155,47 (сто петдесет и пет лева и 47 ст.) лева, представляваща направени разноски в досъдебна фаза, по сметка на ОДМВР Търговище.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3