Протокол № 393 от 24.09.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. С., 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Мария Кр. Донева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500264 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивната страна „Банка ДСК“ АД, редовно призована, се представлява от процесуален представител по пълномощие – юриск. Д. Г..

Въззиваемата В. И. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от процесуален представител по пълномощие – адв. И. Т. от АК С., упълномощена за настоящата инстанция от 12.08.25г.

ЮРИСК. Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно.

Депозирана е въззивна жалба от юриск.Г., пълномощник на „Банка ДСК“ АД със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Московска“, № 19 против решение № 282/11.04.2025г. по гр.д. № 4679/2024г. на РС – С., с което са били отхвърлени предявените от жалбоподателя положителни 1 установителни искове за признаване за установено, че В. И. Г. с ЕГН ********** от гр.С., кв.“Д.“ *-*-** дължи сумите, за които е издадена заповед №1029/19.04.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. №1898/2024г. на СлРС. С обжалваното решение жалбоподателят е бил осъден да заплати деловодни разноски в размер на 400.00лв. – адвокатско възнаграждение.

Решението е обжалвано като неправилно и необосновано. Неправилно съдът бил приел, че към момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение задълженията на ответника са били погасени по давност. Посочва се, че на ответника е било изпратено уведомление за настъпване на предсрочна изискуемост на задължението му, което е било получено на 19.03.2024г. от този момент започвала да тече погасителната давност на вземането на жалбоподателя и към момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение тя не била изтекла.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове да бъдат уважени. Претендират се разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.

Съдът е извършил доклад на въззивната жалба в закрито заседание на 29.07.25 г., за което е съставено Определение № 484, което е връчено на страните.

ЮРИСК. Г.: Поддържам изцяло въззивната си жалба. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. Т.: Оспорвам жалбата. Считам я за необоснована. Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните нямат нови доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

2

П Р Е Н И Я:

ЮРИСК. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените изцяло първоинстанционното решение като неправилно и необосновано. Вместо това, моля да бъде постановено решение, с което ответника да бъде осъден да заплати сумите, претендирани с исковата молба. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение като несъответстващо на фактическата и правна сложност на делото. Моля да бъдат присъдени и разноските, които са сторени в настоящото производство. Представям списък на разноски.

АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще ви моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Съвсем правилно съдът е приел в мотивите си, че още към момента на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК е изтекла предвидената в закона пет годишна давност. С оглед изхода на делото, ще ви моля да ми присъдите направените по делото разноски, като представям списък за разноските. Заявявам, че адвокатското възнаграждение не е прекомерно завишено, даже е под минималния размер.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.10.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3