Протокол № 1543 от 28.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1543 гр. Пазарджик, 27.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Г. Д. ПРИСАДНИКОВ заседатели: ЛАЗАРИНКА Д. К. при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20245220200631 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият П. Л. И. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв. З. М. определена и назначена от съда за служебен защитник на подсъдимия на съдебната фаза.

Пострадалият Г. Б. – редовно призован, явява се лично, доведен чрез органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ИЛЕВ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

П. Л. И. — роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. С., обл. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва по данни от ДП.

Г. С. Б. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. С., българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, без родство.

На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК в случай, че бъде разпитан като свидетел по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. Б. – Не желая адвокат. Искам да бъда само граждански ищец. Претендирам сума в размер на 5000 лева за това което ми е причинил за болки и страдания.

ПРОКУРОРЪЪТ – Да се приеме гражданският иск своевременно и надлежно е предявен и няма пречка да се разгледа съвместно в наказателния процес.

АДВ. М. – Моля да не се приема гражданският иск. Считам, че не е своевременно предявен. Същият е следвало да бъде направен мисля, че в 7дневен срок от уведомяването за днешното разпоредително заседание, няма такъв предявен, поради което моля да не се приема гражданския иск за съвместно разглеждане, също така считам, че ще затрудни разглеждането на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да не се допуска този граждански иск.

СЪДЪТ счита, че няма пречка и следва да бъде допуснат за съвместно 2 разглеждане гражданския иск за сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди. Няма пречка такава претенция да бъде заявена до започване на съдебното следствие, включително и в разпоредителното заседание, като 7- дневния срок в съобщението е единствено инструктивен. Освен това съдът намира, че няма да затрудни разглеждането на процеса, касае се за едно обвиняемо лице и един пострадал и се претендират единствено неимуществени вреди, ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Г. С. Б. против подсъдимия П. Л. И. граждански иск за сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Г. С. Б..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ – Нямам искания.

АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желае подзащитния ми да се гледа делото по общия ред. Подзащитнит ми каза, че желае да се допуснат до разпит свидетели за изслушване, както и че желае да даде обяснения на по-късен етап.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Каквото каже адвоката. Искам да се гледа делото по общия ред.

3

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че на този етап следва да се призоват лицата които са посочени в ОА. По отношение на направените доказателствени искания със становището на защитника на подсъдимия и подсъдимия за допускане до разпит на свидетели, съдът намира, че следва да се произнесе допълнително в следващото съдебно заседание.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

4