Определение № 1119 от 11.03.2026, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1119

Стара Загора, 11.03.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДАРИНА ДРАГНЕВА като разгледа докладваното от съдията Дарина Драгнева административно дело № 64/2026 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК вр. с чл.121 ал.1 т.3 вр. с чл.104 ал.1 от Закона за държавния служител по иск за присъждане на обезщетение за времето, през което държавния служител не е бил на служба, поради прекратяване на служебното му правоотношение, предявен заедно с оспорване законността на Заповед № РД-15-499/23.12.2025г, издадена от Началник ДНСК София - орган по назначаването.

На основание чл. 204 ал.2 от АПК искът за обезщетение на вредите, причинени от незаконосъобразен административен акт може да бъде предявен заедно с оспорването му, но по силата на чл. 204 ал.1 вр. с чл.207 ал.2 от АПК допустимостта на исковата претенция остава подчинено на условието за основанателност на жалбата против административния акт. По тази правна причина с разпоредбата на чл.206 от АПК е предоставено на съда да прецени дали разглеждането на иска ще затрудни прозиводството по оспорване на административния акт, а това е така в настоящия случай, поради следното: условието за отмяна/обявяване нищожността на административния акт по подадена в рамките на срока за обжалването му жалба изисква производството по исковата претенция - обусловеното и съединено по почин на страната, да бъде спряно до влизане в сила на окончателен съдебен акт по обуславящото. На следващо място ответник по исковата претенция е юридическото лице, представлявано от органа издател на незаконосъобразния административен акт като задължително участва и прокурор, но кумулативно и тежестта на доказване е разместена - ищецът доказва фактическия състав на имуществената отговорност, а в производството по оспорване на административни актове, органът е този, който доказва законосъобразността и валидността им. Всички тези особености са отразени и в различния процесуален ред за разглеждане на оспорванията против административните актове и на исковете за ангажиране отговорността на държавата за вреди на гражданите от незаконосъобразна административна дейност.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.206 ал.1 от АПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И

ОТДЕЛЯ искът с правно основание чл.121 ал.1 т.3 вр. с чл.104 ал.1 от Закона за държавния служител, предявен от Й. С. Д. за присъждане на обезщетение за имуществени вреди за времето, през което не е бил на служба поради прекратяване на служебното му правоотношение със Заповед №РД-15-499/23.12.2025г на Началник ДНСК гр. София.

Определението не подлежи на обжалване като непреграждащо разглеждането на предявения иск. Исковата молба да се докладва на Председателя на Административен съд Стара Загора за образуване на отделно съдебно производство.

Препис от определението да се връчи на Й. С. Д. и на Началник ДНСК гр. София за сведение.

Съдия: