Определение № 37335 от 12.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37335 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Гражданско дело № 20261110102959 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл.

200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. Л. Т. за заплащане на сумата 671,19 евро главница, представляваща стойност на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. „*************, за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2025 г., и 120,88 евро - мораторна лихва за периода от 15.08.2023 г. до 09.01.2026 г.; 20,50 евро - главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2022 г. до 30.04.2025 г., и 4,82 евро - мораторна лихва за периода от 15.02.2023 г. до 09.01.2026 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на искова молба-04.02.2026 г. до окончателното им изплащане.

Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл.

153, ал. 1 от ЗЕ. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД. Прави искане по чл. 219 от ГПК.

Ответникът, чрез особен представител, оспорва исковете с доводи, че не е собственик или ползвател на имота и не притежава качеството потребител на топлинна енергия; евентуално от представените доказателства не може да се приеме, че е извършена доставка и че е на стойност в претендирания размер.

Навежда възражение за изтекла погасителна давност.

Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; че е доставил топлинна енергия на стойност в претендирания размер и услуга дялово разпределение; както и правото на обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания, за които обстоятелства съдът указва, че не сочи доказателства.

Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Нелбо“ 1

АД като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.

За правилното решаване на спора следва да се допуснат представените от ищеца документи като допустими и относими, освен нечетливите; подлежи на уважение искането по чл. 190 и чл. 195 от ГПК - СТЕ и ССчЕ на ищеца за правилното решаване на спора.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „Нелбо“ АД, с посочен адрес на управление в молба от 02.03.2026-л.58 от делото, или служебно известен електронен адрес за връчване на съобщения и призовки. УКАЗВА на третото лице-помагач, че найкъсно в насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства; ОСВЕН документ нотариален акт №98, дело 8081/92 поради пълна нечетливост на съдържанието. УКАЗВА на ищеца, ако желае да се ползва от документа да представи в срок до насроченото открито съдебно заседание заверен четлив препис на документа.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документите по искането на ищеца: посочените т. 1 и 2 на стр. 6 от искова молба. При неизпълнение съдът ще приложи спрямо подпомаганата страна и помагача чл.

161 от ГПК и може да приеме за недоказани фактите, установими от тези доказателства в тяхна полза.

ДОПУСКА съдебна техническа експертиза със задачи, посочени в искова молба.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 200 евро, което ДА се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен съд и представи доказателство за това в този срок.

При неизпълнение доказателството не се събира.

ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ С Б изготвяне на СТЕ.

ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова молба.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 200 евро, което ДА се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен съд и представи доказателство за това в този срок.

При неизпълнение доказателството не се събира.

2

ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ М М изготвяне на ССчЕ.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2026 година от 09,40 часа, за които дата и час да се призоват страните и трето лице-помагач, чрез пълномощник.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лицепомагач, като на ищеца и отговор на искова молба, с приложения; а на третото лице – помагач и препис от искова молба, с приложения.

ДА се призове вещо лице след внасяне на възнаграждението му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3