Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 688 от 02.11.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 1784/2026
Вид
Определение № 688
Подписан
02.11.2026
В сила
02.11.2026
Състав
Иваничка Димитрова Славкова, Светла Василева Даскалова, Румяна Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 688 гр. Варна, 02.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. П.а като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100601784 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба от Л. Х., родена на 07.02.1968 г., поданик на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия срещу присъда рег.№ 198, постановена на 24.06.2026 г. по НЧХД № 4596/2024 г. на Районен съд, гр.Варна, с която е призната за виновна в извършване на престъпление по чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.2, предл.2 вр. чл.147, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК е освободена от наказателна отговорност и й е наложено административно наказание глоба в размер на 511,29 евро.

Подс.Х. е осъдена да заплати на ч.т. и граждански ищец П. В. 1022,58 евро представляваща обезщетение за нанесените му от извършеното престъпление по чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.2, предл.2 вр. чл.147, ал.1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието 22.11.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 550,82 евро, представляваща разноски по делото.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и постановена при допуснати процесуални нарушения.

Въззивната жалба е подадена в срок. В нея не са направени доказателствени искания, а и съдът не намира за необходимо да събира допълнителни доказателства.

Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подсъдимия.

От адвокатска колегия Варна следва да бъде поискано определянето на адвокат, който да защитава подс.Х. във въззивното производство. Адвокатът следва да владее английски език, тъй като подсъдимата е поданик на Обидиненото Кралство Великобритания и Северна Ирландия.

1

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по ВНЧХД № 1784/2026 г. по описа на ВОС в публично съдебно заседание на 10.12.2026 г. от 11.30 ч.

ДА СЕ ПОИСКА от адвокатска колегия Варна определянето на адвокат, който да защитава подс.Х. във въззивното производство. Адвокатът следва да владее английски език, тъй като подсъдимата е поданик на Обидиненото Кралство Великобритания и Северна Ирландия.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за с.з.: частният тъжител В., подс.Х. /на посочения ел.адрес/ и защитникът, след определянето му.

Присъствието на подсъдимата в съдебно заседание до приключване на делото във виззивната инстанция не е задължително, с оглед характера на обвинението срещу нея.

Указва на подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие ако са налице условията на чл.269, ал.3 от НПК, а именно: ако не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето й не е известно; б/ не може да бъде призована по други причини; в/ е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

Делото да бъде на разположение на страните по всяко време преди датата на съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2