Споразумение № 15 от 28.02.2025, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Средец, 28.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ

Съдебни

К. М. Ж. заседатели: З. СТ. Г. при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20252170200003 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

Подсъдимият МЙ Б. /MIB/, редовно призован, явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ – Бургас.

Явява се адв. Ю. К. от РАК, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас, редовно призовани се явява - прокурор Р. С..

Явява се преводачът М. С., редовно призована.

Адв. К.: Подзащитният ми желае да се ползва от румънски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието на преводача М. С..

Съдът като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Република Румъния и не владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от румънски език, на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимият МЙ Б. /MIB/, като преводач М. С., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно в хода на настоящото производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият МЙ Б. /MIB/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪД счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

МЙ Б. /MIB/ - роден на ********** г., в гр.Лехлиу-гара, обл.Калараш, личен номер *********, постоянен адрес: гр.Калараш, обл.Калараш, с румънски задграничен паспорт № *****, издаден на 28.02.2024г., и валиден до 28.02.2034 година, в момента в Следствения арест към Затвора - град Бургас.

СНЕ се самоличността на преводача, както следва:

М. С., персонален номер: *******, с адрес: гр.Бургас, ******, притежаваща карта за постоянно пребиваване № *****, издадена от МВР Бургас на 19.05.2016 г., валидна до 17.05.2026 г., с висше образование, неосъждана, омъжена, без родството с обвиняемия.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да извърши верен превод от български език на румънски и обратно.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Подсъдимият МЙ Б. /MIB/: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Прокурорът: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и съм уведомен за въпросите по чл.2481 ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Адв. К.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият МЙ Б. /MIB/: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

Подсъдимият МЙ Б. /MIB/: Разбрах правата си.

2

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която следва да бъде потвърдена. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдим, няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

Адв. К.: Господин председател, делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК. Моля същото да бъде одобрено.

Подсъдимият МЙ Б. /MIB/: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Желая делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

3

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

На подсъдимия е взета мярка за неотклонение в хода на ДП „Задържане под стража“, която към настоящият момент следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.