Протокол № 303 от 27.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. Варна, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. И.а при участието на секретаря Мая М. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20243100502502 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призована, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К. В. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат К., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Д. Д., редовно призован, не се явява, не представя заключение по съображения, изложени в молба от 24.02.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5392/24.02.2025 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт И. Г., в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Изразено становище за даване на възможност на вещото лице да отговори на поставените задачи, с оглед депозираната от същото молба.

Отправено е искане за присъждане на сторените разноски, като списъкът на разноските по чл. 80 ГПК е обективиран в молбата.

В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност по отношение размера на претендираното от въззиваемата страна адвокатско 1 възнаграждение, като се моли, ако такова бъде присъдено да бъде редуцирано до предвидения минимум.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 5585 от 17.12.2024 година.

АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба, като поддържам отговора на същата. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5303/24.02.2025 г. молба, подадена от вещото лице Д., в която е посочено, че е в невъзможност да изготви заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза поради късното му уведомяване, като моли да му бъде дадена допълнителна възможност да изпълни поставените задачи. В молбата е обективирано искане за предоставяне на поне двумесечен срок за изготвяне на експертизата, с оглед служебната му ангажираност.

АДВ. К.: Да се даде възможност на вещото лице да отговори на поставените задачи.

СЪДЪТ като взе предвид становището на процесуалния представител на въззиваемата страна и като съобрази молбата на вещото лице, намира, че на вещото лице Д. следва да бъде дадена възможност за датата на следващо съдебно заседание да изготви и депозира заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Д. за датата на следващо 2 съдебно заседание да изготви и депозира заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза ОТЛАГА

И

НАСРОЧВА производството по делото за 08.04.2025 г. от 14:00, за което въззивната страна редовно призован по чл. 56, ал. 2 ГПК, въззиваемият уведомен в днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, вещото лице следва да бъде призовано.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3