Разпореждане № 124336 от 15.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18815/2026
- Вид
- Разпореждане № 124336
- Подписан
- 15.10.2026
- В сила
- 15.10.2026
- Състав
- РАФАЕЛА СТОИЛОВА МАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 87, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 124336 гр. София, 15.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118815 по описа за 2026 година
При извършена по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК проверка на редовността на исковата молба съдът намира, че същата и на този етап се явява нередовна.
С оглед изложените противоречиви твърдения относно момента на разваляне на процесния неформален договор съдът намира, че на ищеца следва да бъде предоставена възможност ясно и категорично да посочи дали предявява нарочен иск за разваляне на договора за изработка и доставка на 5000 бр. брандирани торби (изцяло или частично) или иска това обстоятелство да бъде съобразено само в мотивите на съдебния акт.
Ищецът следва да съобрази, че двустранните договори, съобразно чл. 87, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, се развалят извънсъдебно с изявление на изправния кредитор с даване на подходящ срок за изпълнение или без даване на такъв срок в хипотезите на чл. 87, ал. 2 ЗЗД. Разваляне по съдебен ред е предвидено по изключение в особени случаи, например чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
В случай, че не предявява нарочен иск за разваляне на договора ищецът следва да изложи твърдения кога и по какъв начин е развалил процесния договор (изцяло или частично), включително и в хипотезата на чл. 87, ал. 2 ЗЗД.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:
- да заяви ясно и категорично дали предявява нарочен иск за разваляне на договора за изработка и доставка на 5000 бр. брандирани торби (изцяло или частично) или иска това обстоятелство да бъде съобразено само в мотивите на съдебния акт.
Ищецът следва да съобрази, че двустранните договори, съобразно чл. 87, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, се развалят извънсъдебно с изявление на изправния кредитор с даване на подходящ срок за изпълнение или без даване на такъв срок в хипотезите на чл. 87, ал. 2 ЗЗД. Разваляне по съдебен ред е предвидено по изключение в особени случаи, например чл. 87, ал. 3 ЗЗД;
- В случай, че не предявява нарочен иск за разваляне на договора ищецът следва 1 да изложи твърдения кога и по какъв начин е развалил процесния договор (изцяло или частично), включително и в хипотезата на чл. 87, ал. 2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок , исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2