Протокол № 119 от 22.06.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Разград, 20.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Въззивно частно наказателно дело № 20223300600151 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К. Д. АВР. се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Д.К. и Р.К. не се явяват.

ЗА ТРИМАТА се явява АДВ. Д.Й..

ПОДСЪДИМИЯТ ДЖ. Р. К. се явява лично и с АДВ. М. М..

АДВ. Й.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА се делото от съдия докладчика - СЪДИЯ ДРАГАНОВ.

С Определение на Районен съд – Разград от 13.04.2022 г. по НЧХД № 527/2021 г., в открито съдебно заседание, е прекратено наказателното производство по делото на основание чл. 289, ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК поради неявяване на тъжителите и упълномощения им повереник без да са посочил уважителни за това причини.

Срещу горното Определение в срок е постъпила въззивна жалба от адв. Д.Й., упълномощен повереник на тъжителите по делото. Моли същото да бъде отменено, а делото върнато за доразглеждане. Твърди, че неявяването на тъжителката К.А. и повереника й пред 1 съда се дължи на уважителни здравословни причини, за което прилага медицинска документация. С жалбата не са направени доказателствени искания.

Препис от жалбата е връчен на подсъдимия ДЖ. Р. К. и упълномощения му защитник адв. М.М., от които преди съдебно заседание е постъпило писмено възражение.

Възраженията са, че жалбата е процесуално допустима, но неоснователна. Според защитника не са налице такива уважителни причини за неявяването на тъжителката и нейния повереник. В най общ план представените медицински документи не обосновават някаква спешна и неотложна нужда от медицински грижи, които да са били точно на часа, на съдебното заседание. Изтъква се, че прегледа е извършен на 14.04., Амбулаторния лист е от 14.04. т.е. следващия ден след съдебното заседание, а направлението е от 7.04., а и самите медицински диагнози не обосновават наличието на някакво животозастрашаващо заболяване. Предвид на това се моли жалбата да се остави без уважение и да се потвърди определението на РС – Разград. Не са направени доказателствени искания с писменото възражение.

Доказателства в съвкупност са налице и съдът е насрочил днешното открито съдебно заседание.

АДВ. Й.: Поддържам жалбата.

Държа да бъде изслушана, да даде обяснения във връзка със случая на 13.04. тъжителката К.А., която поради влошено здравословно състояние същия ден не успяхме, аз се наложи да я придружа и поради тази причина не успях и да стигна до съдебната зала, пристигнахме на малко по-късен етап беше около 13,50-13,55 ч. и вече беше делото разгледано и прекратено с определението. Това са ми исканията.

АДВ. М.: Поддържам писмените възражения. Нямам доказателствени искания. направеното искане предоставям на съда.

По

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намери искането на повереника на тъжителката за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на тъжителката К.Д. А. да случая. изложи становището си по

К.А.: Същият ден отидох в кантората на адв. Й.. Настина ми стана лошо, като паник атака - аз не можех да дишам и вдигнах кръвно. Аз имам и други болести – заради този Джемал имам висок холестерол и други още имам. Много пострадах заради него да ме блъска. И като паник атаки, всичко и кръвно вдигнах и тя ме закара вкъщи и се обадих на моята лична лекарка и тя на другия ден отидох при нея, тя ме прегледа, щот не можах тя си беше вкъщи вече.

АДВ. Й.: Нямаме други искания.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. Й.: С подадената пред Вас жалба сме обжалвали Определение № 256 от 13.04.2022 г. по ЧНД № 527/2021 г. по описа РС – Разград. РС прекратява производството по частното ни заведено дело, поради обстоятелството, че нито тъжителите, нито нейния процесуален представител т.е. аз не сме се явили на съдебното заседание, което е проведено на 13.04.2022 г. Това действително е факт, който не оспорвам, но поради обстоятелството, че всичко възникна изключително бързо и спешно, придвижвайки се от моята кантора близо до съда с К.А. към Съдебната палата, делото беше насрочено за 12,30 ч. Калина не се почувства добре, получи като паник атака, при което аз лично като човек, изключих ангажимента си и за нейните родители

, и за делото и я придружих, молих я да се обади да личната си лекарка. Същата каза, че не е в кабинета. След което се наложи с такси да я прибера до нейния дом. След това веднага се върнах в съда беше около 13,50 – 13,55 ч., но разбрах, че делото съдия Доротея Иванова беше все още в съдебната зала, но каза, че всичко е приключило и тъй като никой не се е явил от нас по уважителни причини и не е известил съда за такива се е наложило да прекрати производството. Моля да приемете, че са налице уважителни причини, за които, поради тяхната неотложност и спешност не съм успяла да уведомя съда. Явила съм се действително след съдебното заседание. Представили сме амбулаторен лист за това, че пациента е с така, както е записал и лекаря е със задух, задушаване като отмените определението на съда, с което е прекратено производството по чнд и дадете ход на подадената от нас тъжба. В този смисъл моля да се произнесете.

АДВ. М.: Моля да потвърдите съдебния акт, с който оставите без уважение жалбата на тъжителката. Да приемете, че съдебния акт е правилен. Не са налице основания обосноваващи твърдението на жалбоподателката, че са налице извинителни причини относимо към датата и часа на съдебното заседание. Изложеното в първоначалната жалба, днес беше модифицирано днес в съдебна зала, но същото не е подкрепено от никакви доказателства, освен от изявлението на страната и нейния процесуален представител.

Следваше по реда на НПК да се съберат относими и допустими доказателства, установяващи истинността на твърденията. При внимателен прочит на представения медицински документ се установява наличието на единствено заболяване синузит, което не е животозастрашаващо и не препятства явяването на страната в съдебно заседание на 13.04., още повече, че органите на медицинската експертиза, включително и личния лекар при осъществен преглед на следващия ден не установява данни за временна нетрудоспособност на лицето, още по-малко пък са налице данни за невъзможност по медицински причини за явяване в съдебно заседание. Моля да оставите без уважение жалбата и потвърдите определението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза адв. М..

Нямам какво да кажа.

След тайно съвещание, съдът обяви на страните, че ще се произнесе с определение в срок.

3

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:16ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4