Определение № 3636 от 24.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3636 гр. София, 24.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20231100901832 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „К.Г.М.И. 3“ АД чрез адв. И. С. Б. срещу отказ №20230914125037/21.09.2023 г. на АВ-ТРРЮЛНЦ за вписване на промени по партидата на дружеството.

На 05.10.2023 година с вх. №89662 е постъпило уведомително писмо от АВ-ТРРЮЛНЦ с рег. №20231003103909/03.10.2023 година, с което е посочено, че на СГС приложено се изпраща жалба с вх. №20231003103909 срещу отказ №20230914125037/21.09.2023 година.

В жалбата послужила за образуване на настоящото производство заявителят е посочил, че на 14.09.2023 година е подал заявление с вх.

№20230919140348 за заличаване на особения залог на търговското му предприятие, като по повод заявлението са му били дадени указания от длъжностното лице по регистрацията, а именно с номер №20230914125037 от 19.09.2023 г. и такива от 20.09.2023 година. Твърди се, че на 21.09.2023 година е издаден обжалваният отказ на АВ-ТРРЮЛНЦ.

От служебно извършена проверка се установи следното:

По партидата на дружеството „К.Г.М.И. 3“ АД, ЕИК **** не се установява да е постъпвало заявление с рег. №20230914125037/14.09.2023 година. В този смисъл не се установя наличието на отказ с посочения регистрационен номер на АВ, нито се установява наличието на давани указания по такова заявление. От приложения по делото отказ №20230914125037/21.09.2023 година се установява, че същият е поставен по заявление на „Н.Е.К.“ ЕАД, ЕИК ****. От справка по партидата на това дружество също не се установява да е постъпвало заявление с рег.

№20230914125037.

Предвид направеното твърдение в жалбата, че на 14.09.2023 година, че 1 жалбоподателят е подал заявление с вх. №20230919140348, съдът установи, че действително такова заявление е входирано от жалбоподателя на посочената дата. Посоченото заявление е Б4- заявление за вписване на обстоятелства относно залог на търговско предприятие с искане за заличаване на вписан залог по партидата на „К.Г.М.И. 3“ АД. Видно по партидата на дружеството по заявление вх. №20230919140348 са давани указания за отстраняване на нередовности, но същите са с рег.

№

20230919140348/20.09.2023 г. и рег. № 20230919140348-2/26.09.2023 година, като не се установява да са давани указания с рег. №20230914125037.

Видно по посоченото заявление с рег. №20230919140348 е поискано идентично на твърдяното в заявление рег. №20230914125037, а именно заличаване на залог по партидата на „К.Г.М.И. 3“ АД. При проследяване хода на охранителното производство се установява, че на 26.09.2023 година с рег.

№ 20230919140348-3/26.09.2023 г. е постановен отказ от длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявеното заличаване на вписания залог. Въз основа на този отказ е подадена жалба го съда, по която е образувано т. д.

№1824/2023 година, СГС, VI-13 с-в. Видно на 18.10.2023 година съдът е постановил решение, с което е отменил отказ № 20230919140348-3/26.09.2023 г. и е постановил вписването на заявеното със заявление с вх.

№20230919140348 заличаване на вписан залог по партидата на „К.Г.М.И. 3“ АД, като вписването е извършено на 20.10.2023 година с рег.

№20231020144539.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че вероятно е допусната техническа грешка, от която е генерирана грешна информация, а именно несъществуващи регистърни номера относно партидата на „К.Г.М.И. 3“ АД в регистъра на АВ. Това заключение се обуславя от факта, че по партидата на дружеството както бе описано по-горе безспорно се установява, че не съществуват посочените в жалбата документи с рег. №20230914125037.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Настоящият съдебен състав намира жалбата за процесуално недопустима поради липса на правен интерес.

Това е така, тъй като след като по партидата на жалбоподателя е вписано заявеното за вписване заличаване на вписан залог и доколкото заявеното със заявление рег. №20230914125037 искане за вписване касае същото обстоятелство, то съдът намира, че жалбоподателят е постигнал целения с жалбата правен резултат. Това означава, че е отпаднал правният интерес по настоящето дело, защото с жалбата, по която е образувано настоящето дело, жалбоподателят цели именно постигане на същия правен резултат, който е постигнал с извършеното на 20.10.2023 година вписване в ТРРЮЛНЦ.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за 2 допустимостта на жалбата, като съдът е длъжен да следи служебно за наличието на тази предпоставка през цялото производство. Тази предпоставка към настоящия момент не е налице, доколкото искането по заявлението, по което е постановен процесният отказ, е удовлетворено.

Предвид изложеното, съдът намира, че подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „К.Г.М.И. 3“ АД срещу отказ №20230914125037/21.09.2023 г. на АВ-ТРРЮЛНЦ за вписване на промени по партидата на дружеството .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от жалбоподателя, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3