Споразумение № 544 от 11.12.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 544 гр. Плевен, 11.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора С. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20234430202575 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно представлява от наблюдаващия делото прокурор – С. Д.. призована, се

ПОДСЪДИМАТА Б. П. Г. - редовно призована, явява се лично и със служебен защитник адв. Д. С. от АК - Плевен, назначена в хода на досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимата и нейния защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. С. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимата.

Б. П. Г. , родена на ********* г., *********** обл. Плевен, живее в ***** ******* *********, ********, българска гражданка, със средноспециално образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимата, със защитника на подсъдимата Б. П. Г., адв. Д. С. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. С. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМАТА - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласна съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписала.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА - Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимата Б. П. Г. относно следното:

ПОДСЪДИМАТА Б. П. Г. , родена на ********* г., *********** обл.

Плевен, живее в ***** ******* *********, ********, българска гражданка, със средно-специално образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН:

********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 18.09.2023 г. на път № 3502 (Плевен — Ловеч), на 300 м преди с. Брестовец по посока от с. Тодорово към с. Брестовец, обл. Плевен, управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф-4“, с рег. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,92 промила на хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта №А-218/2023 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР – Плевен – престъпление по 343б, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимата Б. П. Г. и с оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.

381 от НПК, сеОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.

55, ал.1, т1 от НК, а именно – “Лишаване от свобода” в размер на 10 /десет/ месеца.

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание лишаване от свобода в размер на 10 /десет/ месеца, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата Б. П.

3

Г. предвиденото кумулативно наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимата Б. П. Г., със снета по делото самоличност, от право да управлява моторно превозно средство за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС-то.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК на подсъдимата Б. Г. се присъжда равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген Голф-4“ с рег. №********* в размер на 878,94 лв.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

На подсъдимата Б. П. Г. се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 265,13 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните промяна в параметрите на споразумението, изразяваща се в корекции на размера на изтърпяване на наказанието, като същото бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно – от наказание в размер на 10 /десет/ месеца лишаване от свобода да бъде увеличено с още 1 /една/година и 2 /два/ месеца лишаване от свобода и да се определи наказание в размер на 2 /две/ години лишаване от свобода , като изпитателният срок да бъде увеличен от 3 /три/ години на 5 /пет/ години .

На подсъдимата Б. П. Г. следва да бъде и наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300 лв., което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

По отношение на лишаването от право да управлява МПС по чл. 343г от НК, съдът счита, че същото следва да бъде увеличено с 6 /шест/ месеца, а именно – от 18 /осемнадесет/ месеца на 24 /двадесет и четири/ месеца.

По отношение присъждането на равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген Голф-4“, с рег. № ********* в размер на 878,94 лв. на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК в тежест на подсъдимата Б. Г., съдът счита, че същата следва да бъде завишена с 1821,06 лв., с оглед изготвената по делото автотехническа експертиза, която определя процесния автомобил на стойност 2700 лв.

ПРОКУРОРЪТ – Аз съм съгласен на така направените промени, но всичко зависи от волята на подсъдимата и нейния защитник.

4

АДВ. С. – Съгласни сме.

ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм на така направените промени.

С оглед на така изразеното съгласие съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промени в сключеното споразумение между страните в следния смисъл:

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5fdd6516-64a2-46f0-bfd6-24e79333d148