Решение № 1126 от 22.06.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1126/22.06.2023г., постановено по АНД № 3642/2023г. по описа на РС - Пловдив, IV н.с.

Производството по делото е образувано във връзка с внесен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 20.01.2023г., съставен от В.В.П. – на длъжност ст. полицай при Първо РУ при ОДМВР – Пловдив В.П.Й. – родена на ***. в гр. Д., обл. К., живуща в ......, българка, българска гражданка, средно образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Нарушителят Й. се признава за виновна в извършване на нарушението.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:

На 22.06.2023г. около 04:00ч. полицейските служители В.П. и П.П. били изпратени на адрес: гр. Пловдив, ул. „Димитър Талев“ № 132Е във връзка с възникнало ПТП и скандал между няколко лица. На място били установен двете страни в конфликта, като сред лицата била и В. Й. заедно със съпруга си и нейна приятелка, които лица били в нетрезво състояние. Към мястото на инцидента бил изпратен и екип на Сектор „Пътна полиция“, а именно С.С. и Д.К.. При пристигането на последните нарушителят Й. започнала да се държи непристойно към С.С., когото нарекла „слуга“, „нещастник“ и „олигофрен“, след което го и наплюла, което предизвикало възмущение у останалите, намиращи се на място лица. В. Й. била задържана и отведена в Първо РУ при ОДМВР Пловдив, където срещу нея бил съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, въз основа на който е образувано и настоящето производство.

Описаната фактическа обстановка се установява от приложените към делото писмени доказателства – Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 20.01.2023г., докладни записки от 22.06.2023г., обяснение от Ц.Р.Х., В.Б.П., Х.Г.Г., М.А.И. Заповед за задържане на лице от 22.06.2023г.

Съдът кредитира обясненията на нарушителя Й., дадени в хода на съдебното следствие, които си кореспондират и с останалите, събрани по делото доказателства.

При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна страна, че нарушителят Й. е осъществила от обективна и субективна страна състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.3 от УБДХ за това, че на 22.06.2023 г. в гр. Пловдив е извършила непристойна проява, изразяваща се в употреба на обиди и други неприлични изрази, както и в оскърбително отношение към орган на власт – С.Р.С. – служител на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив на публично място пред повече хора, с което е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

1

Непристойната проява е такава, която е неприлична, безсрамна и която съгласно УБДХ следва да се изразява в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия.

С непристойната проява трябва да се нарушава общественият ред и спокойствие, т. е. да е налице обективно несъответствие на извършеното с установения обществен ред. УБДХ има за цел да осигури условия да спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения, съобразени с правилата, установени в обществото. Именно такава е и извършената от нарушителя Й. непристойна проява, с която са били нарушени общественият ред и спокойствие. В случая проявата е такава на дребно хулиганство, тъй като непристойните действия поради своята ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК.

От субективна страна, нарушението е извършено умишлено.

Нарушителят Й. е съзнавала характера на това, което е извършила, предвиждала е и е искала настъпването на последиците му.

Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 от УБДХ за дребно хулиганство, извършено от лице, навършило шестнадесетгодишна възраст, се налага административно наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР /т.1/ или глоба от 100 до 500 лв. /т.2/.

При индивидуализация на наказанието, което следва да бъде наложено на нарушителя Й., съдът взема предвид всички обстоятелства по делото, от една страна – признанието на вината, оказаното съдействие за изясняване на обстоятелствата по делото, съжалението за стореното, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, трудовата ангажираност, семейното положение на нарушителя, а от друга, че извършената от нея хулиганска проява се изразява освен в употреба на обиди и други неприлични изрази и в оскърбително отношение, а именно оплюване на полицейския служител.

Предвид горното съдът намира, че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание глоба при превес на смекчаващите обстоятелства, а именно в размер на 200 лв. Така определеният размер се явява справедлив и по този начин биха се постигнали целите на наказанието, като същият се явява съобразен и с имотното състояние на нарушителя.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1126 гр. Пловдив, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20235330203642 по описа за 2023 година РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство на нарушителя В. П. Й. – родена на *** г. в гр. Д., обл.

К., живуща в ........, българка, българска гражданка, средно образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за извършено на 22.06.2023 г. в гр. Пловдив дребно хулиганство – непристойна проява, изразяваща се в употреба на обиди и други неприлични изрази, както и в оскърбително отношение към орган на власт – С. Р. С. – служител на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пловдив на публично място пред повече хора, с което е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1