Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 19 от 18.02.2026, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Административно наказателно дело 77/2025
Вид
Протокол № 19
Подписан
18.02.2026
В сила
18.02.2026
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Златоград, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20255420200077 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. П. Р. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОД МВР – С. – редовно призовано, не изпраща представител. Постъпила е Молба-становище вх. №568/17.02.2026г., чрез гл. юрк. К. В., с която моли да се даде ход на делото. Моли да не се допуска до участие, посочения от жалбоподателката пълномощник Д. Ж. А., тъй като не се посочва в представеното пълномощно в какво качество посоченото лице ще я представлява. Посочва, че няма други доказателствени искания.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. – редовно уведомена, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети приложените към жалбата писмени доказателства, тъй като са относими към спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:

Електронен фиш Серия К №11331362/12.05.2025г.; Писмо от ОД МВР-С., рег.

№105800-11536/08.12.2025г. до Д. А.; Писмо до Председателя на РС-З. от Началника на РУ З. за изпращане на материалите; Електронен фиш Серия К №11331362/12.05.2025г., ведно с два броя платежно нареждане за платена сума от 35лв. по процесния фиш; Разписка за връчен ел. фиш серия ,,К‘‘ 1

№11331362; 5-бр снимки, на които се вижда автомобилът с рег. № ****** и знак за марка ,,С.‘‘; Справка от РУ-З. във връзка с издадения фиш от 29.08.2025г., в която са посочени дата на нарушението, рег. номер на автомобила, превозното средство, място на нарушението, издател на фиша и идентификационен номер на уреда, като справката е издадена от ПИ ПК Б.;

Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №10.02.4835; Писмо до Директорите на СДВР и ОД МВР, рег. №3286р-12416/12.03.2020г. на зам. директор на ГДНП; Протокол №4-46-24/18.07.2024г. от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M; Справка в централна база КАТ, касаеща горепосочения лек автомобил; Декларация от 13.08.2025г. от П. С. Г.;

Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, рег. №371р-4560/19.05.2025г.; 2бр. снимки от 12.05.2025г. на които се вижда автомобил *******, знак за въведено ограничение от 30км/ч и предупредителен знак за последващи завои; Справка за нарушител, касаеща Д.

П. Р..

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се произнесе по възражението на жалбоподателя за продължителността на действието на ограничителния знак от 30км/ч, както и за състоянието на пътния участък в съдебния акт, но за целта ще следва да бъде извършен оглед на място, в присъствието на страните, както и в присъствието на служител от НТЛ към РУ З., който да има готовност да измерва разстояние.

При огледа следва да присъства и полицейският служител, работил с техническото средство, който следва да покаже къде точно е бил разположен патрулния автомобил и да се установи кога за първи път и на кое място е заснет автомобила на жалбоподателката.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА извършване на оглед на място, при който оглед се установи мястото на разполагане на техническото средство с патрулния автомобил; мястото, където за първи път евентуално е засечена скоростта на автомобила на жалбоподателя; продължителността на действието на ограничителния знак.

УКАЗВА на Началника на РУ-З. за огледа да осигури присъствие на служител от НТЛ при РУ, който да има възможност да измерва разстояние, както и служителя работил с техническото средство, който следва да уточни горните обстоятелства.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 09.04.2026г. в 13:30ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:17ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д. Х.____________ Секретар: ___________Й. Б.____________

2

3