Решение № 70 от 03.07.2024, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Силистра, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Д.ка С. Стоева

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Глория Недева в присъствието на прокурора Г. В. Й. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20243400200246 по описа за 2024 година установи:

Настоящото производство е по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА, инициирано от ОП Силистра съгл. чл. 42, ал. 2 от ЗЕЕЗА за задържане и предаване на българския гражданин С.

Т. И. на германските власти.

В съдебно заседание прокурорът заявява, че ЕЗА съответства на законовата форма и не са налице основания за отказ от изпълнение на същата.

Процесуалният представител на исканото лице заявява, че подзащитният му не се отказва от принципа на особеността и не желае доброволно предаване на германските власти, тъй като няма никакво отношение към соченото престъпление.Въпреки това не оспорва ЕЗА и счита да са налице основания за нейното допускане Исканото лице заявява, че няма какво да добави.

Съдът като съобрази изразените от страните становища и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ЕЗА е издадена от компетентен съдебен орган на Издаващата държава и отговаря по форма и съдържание на изискванията на чл. 36 и 37 от ЗЕЕЗА.

Издадена е за задържане и предаване на германските власти, с цел разследване, на българския гражданин С. Т. И. с ЕГН **********, роден на 19.07.1975г. в гр. Тутракан, обл. Силистренска, постоянен и настоящ адрес в с. К., обл. Силистра, ул. „П.“ № 29 по повод образувано наказателно производство за извършени седем на брой деяния през периода юни – декември 2021 г. Престъплението е квалифицирано като „укриване на данъци в седем особено тежки случаи“, съгл. §§ 370 ал.1 №2, ал.3 т.1 и 2 № 1 от Данъчния 1 кодекс на Германия, 53 от НК на Германия.

Подробно , в заповедта , са описани и обстоятелствата , при които са извършени престъпленията – време, място и степен на участие на българския гражданин.

Проверка за двойна наказуемост се изисква, тъй като сочените престъпления не са включени в разпоредбата на чл. 36, ал. 3 от ЗЕЕЗА. В тази връзка фактическо обвинение, изложено в ЕЗА съответства обективно на разпоредбата на чл. 255, ал. 3 от НК – престъпление наказуемо с лишаване от свобода от три до осем години и конфискация на част или на цялото имущество.

Според германското законодателство престъпленията, за които се води разследване срещу С. И. са наказуеми с лишаване от свобода за срок от 10 години за всеки отделен случай, а при общо наказание - 15 години лишаване от свобода.

При извършената проверка не се констатират основания за отказ от изпълнение на ЕЗА, както по чл. 39, така и по чл. 40 от ЗЕЕЗА.

Престъпленията, за които е издадена ЕЗА не са амнистирани в Р. България и не попадат под нейната наказателна юрисдикция; исканото лице е пълнолетно - не е осъждано за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд или на съд на трета държава-членка. С. И. не е привлечен като обвиняем и не е подсъдим в Р. България.

Давностният срок за наказателно преследване не е изтекъл съгласно българското законодателство и престъплението не е подсъдно на български съд.

По делото са представени гаранции съгл. разпоредбата на чл. 41 , ал.3 от ЗЕЕЗА.

Видно ЕЗА е издадена във вр. с висящо наказателно преследване по отношение на българския гражданин И. и съдебен процес срещу него все още не е налице.

Това означава, че не са налице основанията на чл. 40, ал.2 от ЗЕЕЗА които са относими за актове постановени при съдебен процес.

Не са налице и предпоставките на чл. 52 от ЗЕЕЗА за отлагане на изпълнението на ЕЗА , тъй като срещу И. няма висящо наказателно производство или влязла в сила присъда на територията на Р. България , по която следва да търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“.

В производството по реда на чл. 43 от ЗЕЕЗА, исканото лице е изявило желание да се възползва от правото си на защитник в издаващата държава, който да подпомага защитника му в Р.България. В тази връзка , СОС незабавно е уведомил компетентните германски власти, за което е получен отговор да не са налице основания за назначаване на такъв защитник. Това обстоятелство , само по себе си, не е включено нито в разпоредбата на чл. 39 от ЗЕЕЗА, нито в разпоредбата на чл. 40 от ЗЕЕЗА и не се явява основание за отказ да се изпълни ЕЗА.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че в случая са налице всички основания за изпълнение на ЕЗА , поради което и на осн. чл. 44, ал. 7 и 9 от ЗЕЕЗА РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 13.02.2024г., издадена от Районен съд Хамбург, Германия , за предаване на лицето С. Т. И. с ЕГН **********, роден на 19.07.1975г. в гр. Тутракан, обл. Силистренска, постоянен и настоящ адрес в с. К., обл. Силистра, ул. „П.“ № 29, за 2 провеждане на разследване по дело 168 Gs 189/24.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на С. Т. И. с ЕГН **********, до фактическото му предаване на издаващата държава.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 5-дневен срок от днес, пред ВнАпС.

КОПИЕ от решението незабавно да се изпрати на издаващия орган Районен съд Хамбург, Германия - с пояснение, че действия по изпълнението ще бъдат предприети след влизане в сила на съдебния акт.

ЗАВЕРЕН препис от влязлото в сила решение НЕЗАБАВНО да се изпрати на ВКП и на Министерството на правосъдието.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3