Решение № 324 от 31.05.2024, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 324 гр. Видин, 31.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20221320102401 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД, във вр. с чл. 50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от К. Б. Н., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“П“ бл.**, ет.

*, ап. **, против Община Видин, гр. Видин, пл.“Бдинци“ № 2.

Твърди се от ищеца, че е собственик на лек автомобил марка „С“, модел „Л с английски регистрационен номер № ******. Същият бил в движение, преминал технически преглед и със сключена застраховка „Гражданска отговорност“. На 23.08.2022г. ищецът бил паркирал лекия автомобил на обществен паркинг в гр. Видин, до жилищен блок с административен адрес ул.“Ц. А. II“**, вх.* Около 13.20часа на същия ден започнала силна буря с проливен дъжд. Поради силния вятър, дърво в непосредствена близост до паркинга, е било счупено и паднало върху тавана на автомобила на ищеца. Съседи подали сигнал на тел.

112, като служители на РС „ПБЗН“ гр. Видин посетили местопроизшествието и отстранили дървото от автомобила. Падналото дърво нанесло значителни материални щети на автомобила на ищеца – изкривен таван, изкривени странична и покривни греди /арка/ отдясно, изкривени преден и заден десен калник и задна дясна врата. Ищецът транспортирал лекия си автомобил до автосервиз, където бил направен оглед. На ищеца предоставили проформа фактура за необходимите части и работа за привеждане на лекия автомобил в състоянието му преди инцидента. Увредените части не подлежат на ремонт или изправяне и трябва да се подменят с нови. Сумата за части и труд възлизала в общ размер на 2 464,00лева. Поддържа се, че уврежданията на лекия автомобил са настъпили в резултат на неизпълнение на задълженията на ответната страна по поддържането на декоративната 1 растителност в населеното място. Дървото било опасно и не са били взети мерки за отстраняването му. Поради това и силния вятър дървото било прекършено и паднало върху автомобила на ищеца. Налице е бездействие на служители на ответната страна, което е противоправно. С уведомление от 09.09.2022г. до ответната страна ищецът описал инцидента и поискал извънсъдебно уреждане на спора, чрез заплащане от ответната страна на нанесените на лекия автомобил материални щети. Последвал отказ от ответната страна.

Иска да бъде постановено решение, с което Съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 2 464,00лв., представляваща претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считана от настъпване на деликта – 23.08.2022г. до окончателното издължаване. Иска разноски по производството.

Ответната страна е подала писмен отговор на исковата молба. Оспорва въведената фактическа обстановка и основателността на исковете. Въведени са възражения относно липса на причинно-следствена връзка между твърдяните вреди и предполагано бездействие на ответника. Въведено е възражение за настъпили природни явления, които са непредвидими и неочаквани събития.

Не е доказан механизма на настъпване на събитието.

По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.

С оглед данните по делото, Съдът намира за установено от фактическа страна :

На 23.08.2022г. в синоптична станция Видин от 07.40часа до 12.45часа е регистрирана слаба гръмотевична буря, съпроводена от валеж от дъжд от 07.30часа до 13.00часа. Максималният вятър бил от североизток с достигащ 4 м/с. Измереното количество валеж от краткотраен дъжд за времето от 07.30часа до 08.30часа е 14,7л/кв.м.

Ищецът е собственик на лек автомобил марка „С“, модел „Л с регистрационен номер № ******. На 23.08.2022г. в 13.20часа в РС „ПБЗН“ е получено съобщение за оказване на техническа помощ – отстраняване на опасни предмети – паднало дърво върху лек автомобил марка „С“, модел „Л с регистрационен номер № ******, паркиран на паркинг до вх. Б, на жилищен блок на ул.“Цар Александър II“ в гр. Видин. Произшествието е ликвидирано от екип на РС „ПБЗН“. По делото са разпитани свидетелите Х. Е. К. и Чавдар Янакиев П., живущи съответно на адреси вх. В и вх. Б, на ул.“Цар Александър II“ № 80, в гр. Видин. Същите установяват обстоятелства относно падане на дърво върху автомобил паркиран пред същия жилищен блок и идването на служители от РС „ПБЗН“ гр.

Видин и отстраняване на падналото дърво от лекия автомобил. Свидетелят Радослав Валентинов Димитров – служител в РС „ПБЗН“ Видин сочи на обстоятелства по отзоваване на сигнал за паднало дърво върху лек автомобил марка „С“. С уведомление вх. № РД-02-063597/09.09.2022г. ищецът е поканил ответната страна да заплати процесната сума. С писмо Изх. Рег. № ПД-01-10-2482/28.09.2022г. ответната страна е постановила отказ.

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите относно установените от тях обстоятелства. Свидетелите са възприели пряко обстоятелствата, за които са дали показания.

Показанията на свидетелите съответстват на събраните по делото писмени доказателства.

2

Вещото лице по назначената съдебно-автотехническа експертиза е дало заключение по поставените задачи след направен, на 05.02.2024г., оглед на лекия автомобил. Същият е в добро за годините и модела техническо състояние, добре поддържан и експлоатиран.

Интериора и външния вид преди инцидента са били в добро общо състояние, без избеляване, надраскване или нарушение на лаковото покритие. Стволът на падналото дърво се бил отпечатал върху тавана, а от тежестта и удара на клоните се е изменила геометрията на купето, деформирани са задна дясна врата, дясна странична арка, преден десен и заден десен калник. Необходимите средства за ремонтиране на автомобила към датата на настъпване на събитието възлизат в общ размер на 2 154,00лева.

Останалите събрани по делото доказателства Съдът намира, че не са необходими към правния спор поради което не следва да ги обсъжда.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна:

Поддържането на декоративната растителност в рамките на населените места е задължение на съответната община съгласно чл. 61 и сл. от ЗУТ, която, чрез своите служби и длъжностни лица, следва да вземе мерки състоянието на последната да не застрашава живота и здравето на гражданите. В случая е доказано, че настъпилият инцидент се дължи на паднало дърво. Налице е бездействие на длъжностните лица от ответната страна, които отговарят за поддържането на декоративната растителност, което с оглед настъпилите последици следва да се прецени като противоправно.

Възражението на ответника, че не следва да отговаря за вредите причинени на процесния автомобил, тъй като те са настъпили в резултат от непреодолима сила, природни явления, които са непредвидими и неочаквани събития, - е недоказано. Съгласно т.10 от Постановление №7 от 1959г. на Пленума на ВС, собственикът на вещта и лицето, под чийто надзор се намира същата, се освобождават от отговорност за причинените от нея вреди, когато се установи, че вредите са резултат на непреодолима сила. За да се окачестви едно събитие като непреодолима сила е необходимо, не само то да е настъпило, но и неговото настъпване да не може да се вмени във вина на длъжника. Природните бедствия са случайни по своя произход, чието настъпване длъжникът не е в състояние нито на предвиди, нито да предотврати, затова те представляват непреодолима сила. В случая обаче не се установи, към дата на настъпване на инцидента – 23.08.2022г. на територията на гр.Видин да се е разразило природно бедствие. Действително, от данните по делото, се установява, че същия ден е регистрирана слаба гръмотевична буря, съпроводена от валеж от дъжд с максимален вятър от североизток достигащ 4 м/с. Непреодолима сила щеше да е налице, ако е било обявено бедствено положение поради някакви природни катаклизми. По делото обаче не са събрани каквито и да било доказателства установяващи наличието на природно бедствие, както и, че именно то е причинило процесните вреди. Това природно явление не може да бъде включено в примерите за природни бедствия, доколкото като природно бедствие се определят явленията в природата извън контрола на човека, които водят до значителни човешки и / или материални загуби. В случая липсват данни за подобно явление.

Относно размера на вредите, Съдът намира : Страните спорят относно размера на 3 вредите. Вещото лице е дало заключение относно размера на вредите. Заключението не е оспорено от страните в процеса и е прието от Съда. Имуществената вреда е разликата между имуществото на ищеца след засягането на негово благо и това, което би имал, ако нямаше засягане. Тя се изразява в претъпени загуби и пропуснати ползи. Претърпените загуби са последиците от засягането на налични блага - погиване или отнемане на вещи, намаляване на стойността им, понасяне на разноски и др. При имуществените вреди паричното обезщетение се определя като разлика между паричната равностойност на имуществото на ищеца, както е увредено и паричната му равностойност, ако не беше увредено. Именно в настоящия случай разликата в стойностите на автомобила между състоянието преди увреждането и след това е в общ размер на 2 154,00лева. Предвид това иска се явява частично основателен за сумата от 2 154,00лева. В останалата част до пълния претендиран размер искът е неоснователен и следва да се отхвърли в същата част.

Предвид изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищеца сумата в общ размер на 798,56лева разноски за : платена държавна такса, възнаграждение за адвокат и възнаграждение за вещо лице, направени в производството.

Предвид основателността на иска в основанието му направените от ответната страна разноски остават в нейна тежест.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

Осъжда Община Видин с адрес: гр. Видин, пл. „Бдинци“ № 2 да заплати на К. Б. Н., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“П“ бл.**, ет. *, ап. **, сумата от 2 154,00лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, настъпили в резултат на паднало дърво на 23.08.2022г. в гр. Видин на паркинг до вход Б на жилищен блок на ул.“Ц.

А ** върху лек автомобил марка „С“, модел „Л с регистрационен номер № ******, собственост на К. Б. Н., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“П“ бл.**, ет. *, ап. **, ведно със законната лихва, считано от 23.08.2022г. до окончателното изплащане, като искът до пълния претендиран размер отхвърля като неоснователен.

Осъжда Община Видин с адрес: гр. Видин, пл. „Бдинци“ № 2 да заплати на К. Б. Н., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“П“ бл.**, ет. *, ап. **, сумата в общ размер на 798,56лева направени разноски по производството.

Отхвърля искането на Община Видин за присъждане разноски по производството, като неоснователно.

Решението подлежи на въззивно обжалване двуседмичен срок от връчването му на страните.

4 пред Видински окръжен съд в

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

5