Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1069 от 29.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 15565/2023
Вид
Протокол № 1069
Подписан
29.01.2024
В сила
29.01.2024
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.60, ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.121 и 122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.121 и 122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1069 гр. София, 26.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно наказателно дело № 20231110215565 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ххххх., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Видно от върнатите в цялост призовки е, че лицето е било търсено на посочения в жалбата адрес в гр. София и при оставени съобщения не се отзова.

Административно-наказващият орган: НАЧАЛНИК ГРУПА В СДВР ОПП, редовно призован, не се явява и не се представлява.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ хххххредовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ ххххххх редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните и обстоятелството, че лицето е било търсено на предоставения в жалбата адрес, но не е било намерено, няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което чл.60, ал.4 от ЗАНН

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на свидетелите ххххххх ххххххх.: 40 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните. ххххххх.: 53 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

На свидетелите се разясняват правата по чл.121 и 122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/: Наясно сме с правата си, както и с наказателната отговорност, която носим. Обещаваме да говорим истината.

СЪДЪТ отстрани от залата свидетеля ххххххх.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва постъпила жалба срещу НП.

Докладва се.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилите се свидетели:

РАЗПИТАН, свидетелят ххххххх каза: Може ли да се запозная с акта.

СЪДЪТ предяви АУАН на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ ххххххх: Придържам се към констатациите в акта. Аз 2 съм съставил този акт. Подписът в графа „актосъставител“ е мой. Сещам се бегло за случая. Ние карахме зад въпросната кола и вече светна червено, а господина си премина с идеята да направи ляв завой, доколкото си спомням, към спирката. Това се случи преди около година. Господинът разговаря с колегата повече. Колегата му обясни, че има видео-наблюдение на автомобила и ако има претенции може да изиска запис от камерата и там ясно се вижда. Ние карахме зад него и той премина е на червен светофар.

Съдът приключи разпита на актосъставителя хххххххх и същият остана в съдебната зала.

В залата за разпит се яви св. ххххххххх

РАЗПИТАН, свидетелят хххххх каза: Сещам се за случая много ясно. Не желая предявяване на акта. Бях назначен в наряд съвместно с колегата ххххххх. По време на наряда се движехме зад автомобил с марка хххххх по ул. Левски нагоре, непосредствено зад автомобилът. Същият на кръстовището с бул. Владимир Вазов навлезе и премина на червен режим, извършвайки маневра ляв завой по бул. „Владимир Вазов“ и, тъй като се движехме непосредствено зад него, веднага го спряхме на спирката, която се намира там. Аз влязох в автомобила, взех му документите на водача. Обясних му повода за спирането и извършеното от него нарушение. Същият нямаше претенции. Извини се. Аз съм отбелязал този казус в акта. Колегата състави АУАН, същият го подписа без възражения и бе освободен. Това е .

Поради изчерпване на въпросите към свидетелите съдът намира, че явилите се свидетели следва да бъдат освободени от залата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 283 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА чрез ПРОЧИТАНЕ писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4