Определение № 4848 от 29.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4848 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20241110134588 по описа за 2024 година

Производството е за съдебна делба във фазата по допускането

.

Образувано е по искова молба на П. С. И. и Е. С. И. срещу Е. С. И. и Столична община.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника Е. С. И. е постъпил отговор на исковата молба.

Отговор на исковата молба от ответника Столична община не е постъпил.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

По доказателствените искания:

Ищците са представили документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 25.02.2025 г. о т 11,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето 1 определение, а на ищците да се връчи и препис от постъпилия от ответника И. отговор на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

П. С. И. и Е. С. И. са предявили срещу Е. С. И. и Столична община иск за съдебна делба на следния съсобствен между страните недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-****/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 21.06.2023 г., с адрес на поземления имот гр. Х кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: високо застрояване (над 15m), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 6А, квартал: 4, парцел: I, при съседи: *********, ********, ********, ********.

Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици на поземлен имот с идентификатор ********. Посочват, че с ответника И. са законни наследници на техните родители Л. Н. С., починала на 13.09.2006 г., и Стефан И. С., починал на 16.03.2013 г.

Излагат твърдения, че Л. Н. С. е получила в дял процесния поземлен имот по силата на съдебна спогодба по гр. д. № 9432/1978 г. по описа на СРС, 44 състав, вписана в Службата по вписванията на 06.10.1978 г., том 14, № 128, вх. рег. № ***** В тази връзка посочват, че от 1974 г. родителите им, а след тяхната смърт - и ищците, владеят необезпокоявано процесния имот до настоящия момент. В исковата молба се сочи, че Столична община е отбелязана в КККР като собственик на идеална част от процесния имот – 40 кв.м., по силата на Акт за частна общинска собственост № ******** г., вписан в Службата по вписванията на 14.03.2007 г., том VI, акт № ***, с рег. № ******. Оспорват правото на ответника Столична община да участва в делбата, тъй като същата не е станала собственик на годно правно основание. С тези съображения ищците отправят молба към съда да допусне извършването на съдебна делба на процесния поземлен имот между страните при квоти от по 1/3 за всеки от тях, като изключи от делбата ответника Столична община.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Е. С. И. е подал отговор на исковата молба, с който не възразява срещу изложените от ищците фактически твърдения. Оспорва правото на ответника Столична община да участва в делбата с доводи, че същият не е собственик на сочените идеални части от процесния имот.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Столична община не е подал отговор на исковата молба.

По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК всяка от страните по делото следва да докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) качеството си на носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса недвижими имоти на твърдяното правно основание, в т.ч. размера на притежавания от съделителя дял от вещите; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на 2 всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3