Определение № 2833 от 18.02.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2833 гр. Варна, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева като разгледа докладваното от Мирослава Данева Частно гражданско дело № 20263110101233 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 165, ал. 4 във вр. чл. 130, ал. 3 от СК.

Образувано е въз основа на молба вх.№13269/18.02.2026г. от Р. Я. Я. с адрес: *******, ЕГН: ********** в качеството си на упълномощено лице, съгласно нотариално заверено пълномощно от Нотариус Орлин Стефанов с рег.№196 на НК и район РС – Варна, от Н. К. Я., адрес: *******, ЕГН: **********, в качеството й на попечител на Я. Я. Я., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *******, поставен под пълно запрещение, съгласно влязло в законна сила решение от 23.05.2001 г., постановено по гр.д.№1949/2000 г. по описа на Окръжен съд Варна и Удостоверение №АУ060367МЛ_001МЛ/30.06.2023 г. на Орган по настойничество и попечителство при район Младост - Община Варна, за даване на разрешение да изтегли сумата 250 евро от сметката на запретеното лице: *******, открита в *******, необходими му за битови нужди.

Отправено е искане за освобождаване от заплащане на държавна такса.

СЪДЪТ взе предвид искането, с което е сезиран и съобрази представените с молбата писмени доказателства, установяващи, че лицето Я. Я. Я. е поставено под пълно запрещение с влязло в законна сила решение от 23.05.2001 г., постановено по гр.д.№1949/2000 г. по описа на Окръжен съд Варна, качеството на представляващия на настойник по право на същото, с удостоверение №АУ060367МЛ_001МЛ/30.06.2023 г. на Орган по настойничество и попечителство при район Младост - Община Варна, а именно, неговата майка Н. К. Я. /чл.173, ал.2 СК/. В този случай не се назначава настойнически съвет и не се образува настойническо дело, тъй като настойничеството възниква по силата на закона. Дейността на настойника и попечителя е поднадзорна и подотчетна пред органа по настойничество и попечителство, по реда на чл.170 и чл.171 СК. Представено е доказателство за открита на името на представлявания банкова сметка в сочената банка.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал.

3 от СК, поради което искането следва да бъде уважено. В този смисъл искането не противоречи на интересите на поставения под пълно запрещение, а е в очевидна негова полза. От експертно решение №0555 от зас.№031/09.03.2022 г. на ТЕЛК при 1

МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД е видно, че на поставеното под пълно запрещение лице е определена 95% трайно намалена работоспособност. От представените доказателства е видно, че лицето представлява субект, ползващ се от особената закрила от държавата, поради което на основание чл. 83 ГПК искането за освобождаване от държавна такса е основателно и следва да бъде уважено.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Я. Я. Я., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:

******* поставен под пълно запрещение, действащ чрез своя настойник Н. К. Я., ЕГН **********, от заплащането на държавна такса по делото в общ размер 15,34 евро, за даване на исканото разрешение и за издаване на съдебно удостоверение за теглене от сметка, на основание чл.83, ал. 2 ГПК.

РАЗРЕШАВА на Я. Я. Я., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:

******* поставен под пълно запрещение, действащ чрез своя настойник Н. К. Я., ЕГН **********, ДА ИЗТЕГЛИ сумата 250,00 евро от сметка *******, открита в *******, с титуляр Я. Я. Я., ЕГН **********, необходима за битови нужди, на основание чл. 165, ал. 4 във вр. чл. 130, ал. 3 от СК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение за даденото разрешение.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2