Решение № 4666 от 25.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4666 гр. Пловдив, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20245330107375 по описа за 2024 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Ищцата Т. М. Д. ЕГН ********** - действаща като майка и законен представител – на малолетното дете – М. З. К. ЕГН **********,е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка,която ответникът – баща на детето – З. К. К. ЕГН**********.и заплаща съгласно одобрена от съда спогодба по гр.д.№ 16547/2019г. на ПРС 1 бр. с., а именно от 260 лв. в размер на 600лв.,начиная от депозирането на исковата молба пред съда .

Твърди се, че страните са бивши съпрузи и са родители на детето М. З.

К., което е малолетно.

Първоначално с решението за прекратяване на брака, бащата бил осъден да заплаща издръжка на детето си М . в размер на 200лв.,а впоследствие с Протоколно Определение по гр.д. №16547/2019г. на ПРС размерът е бил увеличен на 260лв. месечно.

От определяне на издръжката са изминали четири години, нуждите на детето М . са нараснали значително, както и икономическите условия в страната са драстично променени. От месец септември 2023г. М. е ученичка в 1

ОУ „******“, в момента в **** клас. За подготовка на детето за училище ,вкл. учебници, тетрадки, консумативи, униформа, ученически принадлежности, в която бащата не се включва, майката е заплатила, както следва: за униформа и обувки - 668,70лв.; за учебни помагала - 118,10лв., за които се представят доказателства.

През декември 2023г. от училището са организирали коледно парти, което също било свързано с допълнителни разходи. Детето вече е в **** клас,като отново е имало подготовка за новата учебна година ,в която бащата не се е включил .Детето посещава ш. за н. т. „****“, като майката заплаща такса по 50лв. месечно. Периодично се явяват на състезания, като пътуват в България и извън пределите на България, което налага да сериозни разходи .Такова състезание се провело в края на месец август 2023г. в Р. Т. Ответникът подписал Декларация за пътуване на М. в чужбина, но отказал категорично да поеме част от разходите за това пътуване, които били изцяло заплатени от майката. Детето ползва мобилни услуги и интернет,за които майката заплаща около 40лв. месечно, а за периода, през който е било детето в Т. бил заплатен Роуминг пакет на стойност 60лв. Детето посещава три пъти седмично ч. у. по ******* и *****, които месечно струват 360лв. и се заплащат от майката.

Бащата отказва да се включи в тези разходи на детето.

Същевременно бащата разполага със средства, които му дават възможност да заплаща издръжка в по-висок размер. Майката има задължение за издръжка към друго дете, което е на **** години, а ответникът работи като ******** и общоизвестно е, че за този вид дейност възнаграждението надхвърля няколкократно минималната работна заплата. Ответникът живее в собствено жилище, което е закупил през март 2023г. и няма разходи за наем.

От съда се иска да увеличи размера на дължимата издръжка от 260лв. на 600лв. месечно,считано от подаване на исковата молба пред съда. Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Твърди се, че не отговаря на истината бащата да не е поемал допълнителни разходи на детето. Винаги, когато детето е било с баща си, бащата е осигурявал необходимите за момента дрехи, обувки, учебни пособия, развлечения. За всички празници - официални и лични, е предоставял допълнителни средства като подарък или е купувал вещи,от които детето се е нуждаело или е искало.

2

Миналата година е закупил хубава и скъпа нова раница в комплект с несесер и тефтер,които детето само си избрало, защото било записано да учи в ново училище. Не отговаря на истината, че бащата не се интересува от нуждите на детето,че не го е търсил освен през времето,в което е при него през летните и Коледните ваканции. Ответникът работи като ******* към „********“ ЕООД, като е извън пределите на Република България за период около три месеца.

Връща се за период около двадесет дни и отново заминава на курс С оглед на професията му и на факта, че същият не пребивава през по -голямата част от годината в Република България, той прекарва възможно най-много време с детето си, като задължително му се обажда и желае да го взима при себе си в гр. П. Всяка година бащата осигурява почивка, като ходят с детето на море, вкл. и в чужбина. Отделно следва да се посочи, че за времето, когато не е в България, бащата поддържа връзка с дъщеря си М. по телефон няколко пъти седмично. Допълнително следва да се посочи, че когато бащата не е в България, детето посещава баба си и дядо си по бащина линия, с които също има силна връзка. Не са малко случаите, в които майката препятства контактите на детето с баща му. Сочат се такива случаи на ограничаване на контактите. Ищцата не уведомява бащата за важни неща, които касаят детето и взима решенията изцяло самостоятелно. Например за пътувания на детето,за уроци и курсове. Категорично не отговаря на истината твърдението,че бащата не се включва в разходите на детето свързани с училище, уроци, курсове. Той никога не е бил уведомяван за тези разходи и не отговаря на истината, че е отказвал да ги заплати. Описаните разходи като училищна униформа, коледно парти, посещение в Р. Т. са еднократни и епизодични такива и не могат да обосноват искането за изменение на издръжката в претендирания размер .Бащата никога не е отказвал заплащането на допълнителни разходи. Твърди се, че майката скоро след прекратяване на брака с ответника е сключила граждански брак с Ф. Д., който е баща на второто й дете. Никъде не е посочена информация за доходите на майката и на нейния съпруг,а и не са представени доказателства в тази връзка. Ищцата и съпругът й са финансово добре обезпечени и водят луксозен живот, като такъв осигуряват на детето М. и на детето от брака им. След раждането на М. ,Ф. Д. и ищцата закупили жилище, в което живеят към момента без детето М. К.. Ищцата, съпругът й и детето М. ходят често на почивки в чужбина, вкл. на море по няколко пъти през лятото. Следва да се подчертае, че към момента грижите за детето М. са 3 поети от бабата и дядото по майчина линия и детето живее при тях в гр. П.

Въпреки, че родителските права са предоставени на майката и детето следва да живее с майка си,това не е така. Грижата по отглеждането и възпитанието на М. е предоставена на родителите на ищцата. Бабата и дядото са добре осигурени финансово,като също осигуряват почивки на детето в страната и чужбина, за целта бащата е осигурил Декларация за пътуване на детето в чужбина, както с майката, така и с нейните родители. Видно е, че ищцата трайно се е деангажирала от грижите за детето М., като е оставила грижите на своите родители и взима детето при себе си само през някои уикенди. Ето защо, ответникът счита за недопустимо искането от страна на ищцата за изменение на издръжката и то в заявения размер, тъй като същата не полага преките и непосредствени грижи и разходите на детето са поети от родителите й. Твърди се, че ответникът е във фактическо съжителство с Ц. В., като към момента същата очаква раждането на общото им дете в идните месеци. Това е свързано с множество допълнителни разходи. Ежемесечно отв.З. К. има допълнителни разходи,тъй като има няколко хронични заболявания – *****, ***** и ****, които налагат периодично лечение. Към момента той има сключен договор и трудовото му възнаграждение е в минималния размер за страната, а работата му е свързана с пътуване в чужбина. На него му се заплащат средства -командировъчни, като сумата, която получава за командировъчни е предназначена за задоволяване на нуждите му от храна, място за настаняване, пътни такси, гориво и др. Те обаче не представляват доход, който получава ответникът. Твърдението на ищцата, че ответникът живее в собствено жилище, което е закупил през 2023г. заедно с жената, с която живее ,е вярно. Жилището се намира в гр.П. и средствата са осигурени чрез потребителски кредит на името на двамата, за който заплащат месечни вноски в размер на 760,15лв. В това жилище на детето М. е осигурена собствена стая, която е обзаведена с всичко необходимо за нейната възраст,за да може да се чувства комфортно при баща си.

Твърди се, че претендираната издръжка от 600лв. е прекомерна и не отговаря на нуждите на детето, тъй като издръжката се свързва с обикновени условия на живот, а не с луксозни такива, а също така зависи и от дохода на лицето, което е задължено с нея. Следва да се има предвид и че издръжката се разпределя между двамата родители. В тази връзка бащата счита, че може да заплаща месечна издръжка в размер на 300лв., който размер счита за 4 обоснован. Моли да се постанови решение, с което частично да се уважи иска до размера от 300лв., като се отхвърли за разликата над 300лв. до 600лв., като неоснователен и недоказан. Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че малолетната М. З. К. ЕГН ********** е дъщеря на Т. М. Д. ЕГН ********** и З. К. К. ЕГН ********** – видно от представеното копие от удостоверение за раждане на детето .

Прието е и удостоверение за раждане на М. Ф. Д. – дете на майката Т. Д. от последващ брак .

Приобщени са касови бонове за разходи на детето М. ,фактури за използване мобилни услуги,справка от А. ПО В. за вписвания, отбелязвания ,заличавания по персонална партида на ответника

Приет по делото е трудов договор на ответника ,видно от който същият работи като ****** – ****** с ОСНОВНО ТРУДОВО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ ОТ 510ЛЕВА!Същото е увеличено с доп. споразумение от 18.09.2018г. на 935лв..

Приобщена е справка за изплатени суми за командировки за 2024г. м. януари -2560лв , м. февруари -4806лв. ,м. март 5138лв. ,м. април 3570лв. м. май- 2320лв .

Приобщен е НА за покупка на недвижим имот от ответника и настоящата му партньорка – апартамент в гр. П.,закупен на 02. 03. 2023г.,както и Договор за потребителски кредит от 01.03.2023г. на ответника и неговата партньорка за сумата от 70 000лв .

Приложен е амб. лист за лечение на ответника,видно от който същият е с основна диагноза ,,********* ,, , и придружаващи заболявания – ,,*******,, ,приобщено по делото е платежно нареждане за заплатена издръжка и сума за рожден ден на детето М. в размер на общо 360лв.на дата ******г.,платена сума от 100лв. – за Коледен подарък на М. на 24.12. 2023г.

От показанията на св.В. се установява ,че познава Т. и детето и М. от 5 около 10 г.

След развода на родителите детето се отглежда от майката и живее в едно домакинство с майката ,настоящият и съпруг и по-малкото си братче.М. е в *** клас. В период на активен растеж е ,ученичка в ОУ ,,******,, , гр. П .В началото на учебната година има разходи за униформа,дрехи, учебни помагала. От доста време детето посещава занимания по ***** ,като с ***** пътуват на участия в страната и чужбина.М. се вълнува всеки път когато имат участия.Понастоящем момичето посещава уроци по *****, ***** и *****.

Ползва мобилен телефон и интернет.Майката води детето на почивки на екскурзии,поне две пъти годишно на море,в Б. също.Настоящият съпруг на майката има още две деца,които посещават семейството и заедно всички ходят на почивки.

Семейството живее в собствено жилище . Два пъти е имало случай ответникът да заведе дъщеря си на почивка ,а майката не препятства контактите им ,вкл. и тези с на родителите на бащата . За пътуването на детето в РТ. разноските възлизали на 500лв .

От показанията на св. В. се установява ,че тя живее на съпружески начала с ответника и очакват първото си дете. Повече от 4год. живеят заедно .През изминалата година закупили собствено жилище в гр. П. .Ответникът работи като ***** и през повечето време отсъства от страната .Средно ***** му са по 3месеца ,след което почива около 20дни и пак заминава .От 2018г. работи при този си работодател .Когато ответникът е в България,винаги се обажда на М. да се видят .През изминалия период за Коледа и Великден не са се виждали ,ТЪЙ КАТО СЕМЕЙСТОВОТО НА МАЙКАТА ИМАЛО ДРУГИ ПЛАНОВЕ .По телефона се чуват редовно . В началото на януари тази година детето им гостувало за кратко .Когато бащата отсъства,неговите родители се виждат с детето.