Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 109805 от 12.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42680/2022
Вид
Разпореждане № 109805
Подписан
12.11.2022
В сила
12.11.2022
Състав
ВАЛЕРИЯ РОДОПОВА ДИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 109805 гр. София, 12.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110142680 по описа за 2022 година намира следното:

При извършена служебна проверка за редовност на подадената от „Т. срещу „В. искова молба съдът установи, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Доколкото исковите претенции са частични, ищецът следва да уточни предявените искове, като конкретизира претендираните от него за връщане като частични суми по всеки от процесните договори за цесия – от какво правоотношение произтичат, в частност от недължимостта на кое точно вземане на ответника „В. в твърдяното правоотношение произтичат /коя нищожна клауза, от кой договор за заем, какъв е видът на вземането, което се претендира да е платено без основание, респ., подлежащо на връщане – главница, лихва, неустойка, такса и т.н./.

Събразно дадените уточнения ще се определи и размерът на държавната такса, която ищецът следва да внесе, която при всички положения следва да е 4% от цената на исковете, но не по-малко от 50 лв.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за ответника да:

1/ уточни предявените искове, като конкретизира претендираните от него за връщане като частични суми по всеки от процесните договори за цесия и договори за кредит с всяко от посочените физически лица – от какво правоотношение произтичат, в частност от недължимостта на кое точно вземане на ответника „В. в твърдяното правоотношение 1 произтичат /коя конкретно нищожна клауза, от кой договор за заем, какъв е видът на вземането, което се претендира да е платено без основание, респ., подлежащо на връщане – главница, лихва, неустойка, такса и т.н./, като включително посочи каква част претендира от всяко едно отделно вземане по всяко отделно правоотношение – договор за кредит и анекс към него;

2/ след изпълнение на указанията по т. 1 от настоящото разпореждане да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на иска по всеки от договорите, но не по - малко от 50 лв. по всеки от тях.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2