Решение № 469 от 23.08.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 469 гр. Плевен, 23.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно наказателно дело № 20224430201583 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.

С постановление за прекратяване на наказателното производство от 16.08.2022г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу И. Н. И. от с.Ореховица, обл. Плевен, досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на подсъдимата И. Н. И. от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.

За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

Подсъдимата И. Н. И. се явява в съдебно заседание. Упълномощеният защитник на подсъдимата И. И. адв. Д. Ц. изразява становище, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК, като описаното в постановлението на РППлевен престъпно деяние е съставомерно. Моли съда да постанови решение, с 1 което да признае подсъдимата за виновна и да я освободи от наказателна отговорност, като й наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Дружество „*** ЕООД с управител В.С. било собственик и арендатор на земеделски земи в землищата на различни села, в това число и с.Ореховица, обл.Плевен. Поради големия обем от земя С. упълномощил четири лица да го представляват при контактите със собствениците на земеделски земи, като за с.Ореховица била упълномощена И. Н. И. Пълномощно рег.№ 502/11.02.2008г. на нотариус П.Ц.. Съобразно представителната власт, която й била дадена, И. подписвала договори за наем на земеделска земя от страна на „*** ЕООД и ги представяла в Общинска служба по земеделие Долна Митрополия.

С Решение № 5000/30.07.1998г. на поземлена комисия Долна Митрополия било установено право на собственост на М.В.К. върху имот № *** с предназначение нива, находяща се в землището на с.Ореховица, обл.Плевен, местност ***. През периода 2013г. - 2021г. този имот бил обработван от „*** ЕООД на основание сключени договори за наем. Тези договори били следните: Договор за наем от 02.08.2013г.; Договор за наем от 09.04.2014г.; Договор за наем от 03.08.2016г.; Договор за наем от 08.05.2017г.; Договор за наем от 18.06.2018г. и Договор за наем от 07.04.2019г. Тези договори били сключвани от „*** ЕООД, като наемател и М.В.К., като наемодател. За наемател договорите били подписвани от И. И., а за наемодател се подписвала В.О.Ц. - роднина на К.. Същият починал на ***, но Ц. не била негов наследник. Ц. имала впечатление, че *** М. К. се отказал от този имот в нейна ползва, въпреки, че нямало за това документи. С оглед познанството си И. И. не поискала да й представи удостоверение за наследници, а се доверила на заявеното от Ц., че наследниците били в чужбина и не поддържат никакъв контакт.

В същото време И. знаейки, че в тези договори има порок и няма как да бъдат представени пред ОС„Земеделие“-Долна Митрополия, създала други договори с идентично съдържание, но с друга дата и без подпис на В. Ц.. За наемодател в тези договори И. сама поставила подписи. Така създадените договори били следните: Договор за наем №324/05.07.2013г.; Договор за наем №282/04.04.2014г.; Договор за наем №80/29.07.2016г.; Договор за наем №12/04.05.2017г.; Договор за наем №7/11.06.2018г.; Договор за наем №21/30.04.2019г. и Договор за наем №9/28.05.2020г. Тези договори представила в Общинска служба „Земеделие“ - Долна Митрополия, съобразно заявления по чл.70 ал.1 от ППЗСПЗЗ.

Следва да бъде отбелязано, че за деянията относно Договор за наем № 324/2013г. и Договор за наем №282/2014г. е изтекъл повече от петгодишен давностен срок и не следва да бъдат разглеждани.

2

От заключението на вещото лице по изготвената графологична експертиза се установява, че подписът за наемодател и наемател в Договор за наем №80/29.07.2016г. са положени от И. И.; подписът за наемател в Договор за наем №12/04.05.2017г. е положен от И. И., а за наемодател вероятно е положен от нея; подписът за наемател и наемодател в Договор за наем №7/11.06.2018г. са положени от И. И.; подписът за наемодател и наемател в Договор за наем №21/30.04.2019г. са положени от И. И. и подписът за наемодател и наемател в Договор за наем №9/28.05.2020г. са положени от И.

И..

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните свидетели – П.М.Г., И.М.Б., С.И.К., Ц. И. М., В.О.Ц., В.В. С., заключението на вещото лице Г.Г. по изготвената графологична експертиза, заключението на вещото лице Е.Г. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, протокол за доброволно предаване от 19.01.2022, протокол за доброволно предаване от 21.01.2022г., данни от Търговски регистър от 07.12.2020г., Удостоверение за наследници изх. №833736 от 15.12.2021г., договори за наем, справка за съдимост №1726 от 09.05.2022г. на подсъдимата И., издадена от Бюро за съдимост при РС-Плевен и останалите писмени доказателства.

При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимата И. Н. И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

От обективна страна е установено, че подсъдимата И. през инкриминирания период от 29.07.2016 до 28.05.2020г. в с.Ореховица, обл.Плевен, при условията на продължавано престъпление съставила неистински частни документи - договори за наем на земеделска земя за имот №***, собственост на М.В.К. и ги употребила пред ОС „Земеделие“ - Община Долна Митрополия, за да докаже, че съществуват съответните правни отношения.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.II от Наказателния кодекс на Република България. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимата И. Н. И. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимата се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

Същата не е осъждана за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието, както и не е освобождавана от наказателна 3 отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимата И. Н. И., следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимата, а от друга съобрази наличието на смекчаващи отговорността такива – доброто й процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от нея деяние, тежкото й материално състояние предвид обстоятелството, че съпругът й е безработен, а самата тя получава минимална работна заплата, поради което съдът й определя наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1500 лв.

На основание чл.189 ал.3 от НПК И. Н. И. от с.Ореховица, обл.Плевен с ЕГН: ********** следва да бъде осъдена да заплати направените по делото разноски в размер на 560,20 лева в полза на ОД на МВР-Плевен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА И. Н. И. от с.Ореховица, обл.Плевен с ЕГН:

********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че през периода на 29.07.2016 - 28.05.2020г. в с.Ореховица, обл.Плевен, при условията на продължавано престъпление съставила неистински частни документи договори за наем на земеделска земя за имот №***, собственост на М.В.К. и ги употребила пред ОС „Земеделие“ - Община Долна Митрополия, за да докаже, че съществуват съответните правни отношения, както следва:

На 29.07.2016г. в с.Ореховица, обл.Плевен, сама съставила неистински частен документ - договор за наем на земеделски земи №80/29.07.2016г. за имот №***, собственост на М.В.К. и го употребила пред ОС „Земеделие“ Община Долна Митрополия, за да докаже, че съществува правно отношение договор за наем на земеделски земи за периода 01.10.2016г. - 01.10.2017г. между „*** ЕООД и М.В.К.;

На 04.07.2017г. в с.Ореховица, обл.Плевен, сама съставила неистински 4 частен документ – договор за наем на земеделски земи №12/04.05.2017г. за имот №***, собственост на М.В.К. и го употребила пред ОС „Земеделие“ Община Долна Митрополия, за да докаже, че съществува правно отношение договор за наем на земеделски земи за периода 01.10.2017г. - 01.10.2018г. между „*** ЕООД и М.В.К.;

На 11.06.2018г. в с.Ореховица, обл.Плевен, сама съставила неистински частен документ - договор за наем на земеделски земи №7/11.06.2018г. за имот №***, собственост на Мирослав Василев и го употребила пред ОС „Земеделие“ - Община Долна Митрополия, за да докаже, че съществува правно отношение - договор за наем на земеделски земи за периода 01.10.2018г. - 01.10.2019г. между „*** ЕООД и М.В.К.;

На 30.07.2019г. в с.Ореховица, обл.Плевен, сама съставила неистински частен документ - договор за наем на земеделски земи №21/30.04.2019г. за имот №***, собственост на М.В.К. и го употребила пред ОС „Земеделие“ Община Долна Митрополия, за да докаже, че съществува правно отношение договор за наем на земеделски земи за периода на 01.10.2019г. - 01.10.2020г. между „*** ЕООД и М.В.К.;

На 25.05.2020г. в с.Ореховица, обл.Плевен, сама съставила неистински частен документ - договор за наем на земеделски земи №9/28.05.2020г. за имот №***, собственост на М.В.К. и го употребила пред ОС „Земеделие“ Община Долна Митрополия, за да докаже, че съществува правно отношение договор за наем на земеделски земи за периода 01.10.2020г. - 01.10.2021г. между „*** ЕООД и М.В.К., като на основание чл.78а от НК й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева за извършено престъпление по чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК И. Н. И. от с.Ореховица, обл.Плевен с ЕГН: ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 560,20 лева в полза на ОД на МВР-Плевен.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15 дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението за Районна прокуратура – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5

6