Решение № 2227 от 24.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2227 гр. Пловдив, 24.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20215330107199 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищцата И. З. М., ЕГН **********, е предявила срещу ответника В. З. Б., ЕГН **********, иск за делба на следните имоти:

1./ СОС с идентификатор № *** по КККР на гр. П., с площ 52,84 кв.м., с административен адрес гр. П., ул. „***“ № **, ет. *, съставляващ апартамент № *, ведно с прилежащите части, ИЗБА № ** с площ 3,94 кв.м., ведно с 3,42% от общите части на сградата, построена в ПИ с идентификатор № ***, ведно с прилежащите идеални части от правото на собственост върху поземления имот;

2./ СОС с идентификатор № *** по КККР на гр. ***, с площ 97,77 кв.м., с административен адрес гр. ***, ул .“***“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, съставляващ апартамент № *, ведно с прилежащите части, ИЗБА № * с площ 5,28 кв.м., ведно с 5,92 % от общите части на сградата, построена в ПИ с идентификатор № ***, ведно с Гараж № * с идентификатор № ***;

В исковата молба се излагат съображения, че страните са съсобственици на процесните имоти в гр. П. и гр. *** при равни квоти от по 1/2 ид. част от правото на собственост, въз основа съответно на Н.а. № **, том *, рег.№ *** г. на ***, рег. **, и Н.а. № **, том *, рег. № ***, н.д. № *** г. на ***, рег. № **. Твърди се, че страните са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с влязло в сила решение по бр. дело № *** г. по описа на ПРС, * бр. с., а процесните имоти са придобити по време на брака им.

По изложените съображения се иска да се допуснат до делба двата имота при равни квоти за страните. Ищцата е направила и искане за възлагане в неин дял имота в гр.

***.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. З. Б. е депозирал отговор на исковата молба, с който излага съображения за основателност на молба за допускане на двата имота до делба при равни квоти. Направено е искане, след допускане на имотите до 1 делба, да бъде възложен в дял на ответника имотът в гр. ***, като са изложени аргументи в подкрепа на искането.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представено удостоверение за идентичност на имена, видно от което И. З. М.-Б. и И. З. М. са имена на едно и също лице.

С договор за покупко-продажба, обективиран в Н. а. № **, том *, рег.№ ***, нот.дело№***г. на ***, рег. № ***, И. З. М.-Б. и В. З. Б. са закупили 7/486 ид.ч. от поземлен имот, находящ се в гр. П., ул. „***“ № **, съставляващ поземлен имот ***, от кв. *, по плана на гр. П., кв. „***“, заедно с апартамент № * с площ от 52,84 кв.м., намиращ са на втория етаж от построената в поземления имот масивна жилищна сграда, заедно с 3,42 % ид.ч. от общите части на сградата и с изба № ** с площ от 3,94 кв.м. Видно от скица на поземлен имот № *** г. и схема № *** г., и двете издадени от СВ гр. П., понастоящем поземления имот представлява ПИ с идентификатор ***, а апартамента – самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КККР на гр. П., С договор за покупко-продажба, обективиран в Н.а. № **, том **, рег.№ ***, н.д.

№ *** г. на ***, рег. № ***, И. З. М.-Б. и В. З. Б. са закупили Апартамент № *, с площ от 97,77 кв.м., разположен на трети жилищен етаж от масивна жилищна сграда на *** етажа, построена в УПИ*** в кв. *** по плана на гр. ***, ведно с прилежащото му избено помещение № * с площ от 5,28 кв.м., както и гараж № * с полезна площ от 15,32 кв.м. Видно от схема № *** г. и схема № *** г., и двете издадени от СВ гр. ***, понастоящем апартаментът представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КККР на гр. ***, а Гараж № * - СОС с идентификатор № ***.

По делото е представено решение № *** г. по гр.д. № **** г. по описа на ПРС, * бр.с., с което е прекратен барът между страните, сключен през *** г.

Въз основа на така изложената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Районен съд Пловдив, VI състав, е сезиран с иск за делба с правно основание чл.

34, ал. 1 ЗС.

За уважаване искът за делба, по делото следва да се установи, че предметът на делбата е годен обект на правото на собственост, че страните са носители на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в делбената маса имот, както и че в производството участват всички съсобстевници.

Процесните имоти се явяват обекти на правото собственост, спрямо които може да се упражнява потестативното право на делба. По настоящото дело, с оглед представените доказателства, участие са взели и всички съсоственици на имотите, като квотите им в съсобствеността се поделят по равно – ½ ид.ч. за всяка страна. В тази насока съдът съобрази следното:

Не оспорва и се установява от събраните по делото писмени доказателства, че страните са придобили заедно по време на брака си правото на собственост върху процесните имоти. Собствеността върху апартамента и прилежащите му части, намиращ се в гр. П., е придобита чрез възмездна сделка - покупко-продажба, обективирана в Н. а. № **, том *, рег.№ ***, н.д.№ *** г. Собствеността върху апартамента и гаража в гр. *** също е придобита на възмездно основание - покупкопродажба, обективирана в Н. а. № **, том **, рег.№ ***, н.д.№ *** г. Доколкото страните са били в брак по време на всяка от двете възмездни сделки, видно от представеното съдебно решение по бракоразводното им дело, имотите са били придобити в режим на СИО. Тази имуществена общност е прекратена с развода на 2 двамата, в резултат на което всеки от тях е придобил по ½ ид.ч. от правото на собственост върху процесните имоти.

С оглед на изложените съображения следва да се допусне между страните делба на посочените в исковата молба имоти, при равни квоти за страните от по ½ ид.ч. за всеки. Описанието на имоти следва да се извърши по представените кадастрални скица и схеми. Направените от страните претенции за възлагане следва да се разгледат във втората фаза по извършването на делбата.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между И. З. М., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „***“ № **, ет. *, вх. *, ап. **, и В. З. Б., ЕГН ********** , с адрес гр.

П., ул. ул. „***“ № **, ет. *, ап. *, на следните недвижими имоти:

1./ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КККР на гр. П., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед № *** г. на ***на АГКК, последно изменение, засягащо обекта от *** г., с административен адрес гр. П., ул. „***“ № **, ет. *, ап. *, намиращ се на етаж * /**/ в сграда с идентификатор № ***, с предназначение:

Жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент; нива на обект * /**/, с площ от 52,84 кв.м., стар идентификатор ***; при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - *** и ***, под обекта - ***, *** и ***, над обекта - *** и ***, ведно с прилежащите части: ИЗБА № ** с площ 3,94 кв.м., и 3,42% от общите части на сградата, ведно с прилежащите 7/486 ид. части от поземлен имот с идентификатор № ***, по КККР на гр. П., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед № *** г. на ***на АГКК, последно изменение, засягащо обекта от *** г., с адрес гр. П., ул. „***“ № **, с площ 500 кв.м., предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Високо застрояване /над 15 м./, стар идентификатор: няма, номер по предходен план ***, кв. *, парцел ***, при съседи: ***, ***, ***, *** и ***;

2./ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КККР на гр. ***, общ. ***, обл. ***, одобрени със Заповед № *** г. на *** на АГКК, последно изменение, засягащо обекта от *** г., с адрес гр. ***, ул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, намиращ се на етаж * /*/ в сграда с идентификатор № ***, с предназначение: Жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент; нива на обект * /***/, с площ от 97,77 кв.м., стар идентификатор няма; при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ***, под обекта - ***, над обекта - *** и ***, ведно с прилежащите части: избено помещение № * с площ 5,28 кв.м., и 5,92 % от общите части на сградата, ВЕДНО със Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КККР на гр.

***, общ. ***, обл. ***, одобрени със Заповед № *** г. на ***на АГКК, последно изменение, засягащо обекта от *** г., с адрес гр. ***, ул. „***“ № **, ет. -*, гараж № *, намиращ се на етаж -* /***/ в сграда с идентификатор № ***, с предназначение:

Жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект: *** в сграда; нива на обект * /***/, с площ от 15,32 кв.м., стар идентификатор няма; при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ***, под обекта - няма, над обекта - ***.

ПРИ КВОТИ:

За И. З. М., ЕГН ********** – 1/2 ид. част;

За В. З. Б., ЕГН ********** – 1/2 ид. част.

3

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 4