Определение № 2215 от 30.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2215 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело № 20221100901411 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

След влизане в сила на определение от 23.11.2022 г., постановено по настоящото дело, производството е висящо по предявените от ищеца “Д.Л.” ООД, ЕИК 204919540, против ответника Д. С. Б. искове с правно основание чл. 145 от ТЗ, чл. 55, ал. 1, предл. първо и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

- за сума в размер на 175 770 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на начисленото и платено на управителя възнаграждение в периода 01.12.2019 г. - 12.04.2022 г. над одобрената от общото събрание в размер на 5 000 лева нетна заплата, и при условията на евентуалност сумата от 194 558,65 лева като платена от ищеца на ответника без основание в периода 01.12.2019 г. - 12.04.2022 г.;

- за сума в размер на 4 377,40 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на платената продажна цена за закупуване от фирма “С.**” на 1 бр. блиндирана и 2 бр. интериорни врати по фактура № 51478/16.04.2020 г. без съгласие на общото събрание и без престациите по сделките да са получени в имуществото на дружеството;

- за сума в размер на 6 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на платена цена към фирма “Д.г.” ЕООД по фактури № 47/25.08.2020 г. и № 48/15.09.2020 г. за изграждане и закупуване на поливна система без съгласие на общото събрание и без престациите по сделките да са получени в имуществото на дружеството;

- за сума в размер на 8 094,85 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на платената цена към фирма “О.БГ” ООД по фактури № 16854/27.10.2020 г., № 101869/07.10.2020 г. и № 16850/07.10.2020 г. за закупуване на бои и услуги по боядисване, които сделки са извършени без съгласие на общото събрание и без престациите по сделките да са получени в имуществото на дружеството, както и за законната лихва за забава върху претендираните главници от датата на подаване на исковата молба (28.07.2022 г.) до окончателното им плащане.

1

С молба с вх. № 61504/28.06.2023 г. ищецът “Д.Л.” ООД, чрез управителя С.Н., заявява отказ от предявените искове по настоящото търговско дело и прави искане за прекратяване на делото. С молба с вх. № 62073/29.06.2023 г. адв. М. – пълномощник на ищцовото дружество, заявява, че не претендира разноски по делото.

С молба с вх. № 61505/28.06.2023 г. ответникът Д. С. Б. заявява, че е запознат с направения от ищеца отказ от исковете по делото и не възразява същото да бъде прекратено, както и че не претендира разноски по делото.

Съдът намира, че подадената молба от ищеца по чл. 233 от ГПК е редовна и допустима. Съгласие на насрещната страна не е необходимо при отказ от иска.

Съдът, като взема предвид направеното от ищеца волеизявление за отказ от исковете, намира, че са налице предпоставките по чл. 233 от ГПК и тъй като се касае за десезиране на съда по предявените срещу ответника искове, което ищецът може да извърши във всяко положение на делото, молбата се явява основателна и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Постъпил е по делото и доклад с вх. № 62399/30.06.2023 г., подаден от вещо лице М. С. – З. за извършената работа по възложената й съдебносчетоводна експертиза, към който е приложена справка-декларация за извършената работа и дължимото възнаграждение, както и работен проект на заключението. С оглед на горното на вещото лице следва да бъде определено възнаграждение в размер на 920 лева съгласно представената от вещото лице справка-декларация.

По разноските:

Предвид изявлението на ответника, че не претендира разноски по делото, такива не му се присъждат в настоящото производство.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че при прекратяване на делото поради отказ от иска ищецът няма право на разноски в производството, по аргумент на противното от разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Водим от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. А. С. – З. в размер на 920 лева, които да се изплатят по следния начин: 460 лева – част от депозита по представения от ищеца платежен документ от 24.04.2023 г. и 460 лева – част от депозита по представения от ответника платежен документ от 13.04.2023 г. ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1411/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, поради отказ на ищеца от исковете, на основание чл. 233 от ГПК.

2

Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщаването му, а в останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3