Протоколно определение № 555 от 01.10.2026, Районен съд - Сандански
- Съд
- Районен съд - Сандански
- Дело
- Гражданско дело 124/2025
- Вид
- Протоколно определение № 555
- Подписан
- 01.10.2026
- Състав
- Росица Георгиева Калугерова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 555 гр. Сандански, 01.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Валентина Евг. Томова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20251250100124 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът О. Г. К., редовно уведомен, не се явява, и не изпраща представител
Ответникът Е. А. К., редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв. Х.Н., с пълномощно по делото
Ответникът Е. А. Р., редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв. Х.Н., с пълномощно по делото
Ответникът И. А. К., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. Х.Н., с пълномощно по делото
Ответникът Д. А. К., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. Х.Н., с пълномощно по делото
Ответникът В. Г. Г., редовно уведомена, не се явява, и не изпраща представител
Ответникът Й. А. К., редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв. Х.Н., с пълномощно по делото
Ответникът Л. Г. К., редовно уведомен, не се явява, и не изпраща представител
Ответникът Р. Г. С., редовно уведомена, не се явява, и не изпраща представител
1
Ответникът Г. Д. К., редовно уведомен, не се явява, и не изпраща представител
Ответникът Р. Д. К., редовно уведомен, не се явява, и не изпраща представител
Ответникът Я. С. З., редовно уведомена, не се явява, и не изпраща представител
Ответникът Ю. С. К., редовно уведомен, не се явява, и не изпраща представител
..........................................................................................................
Съдът, като взе предвид, че с Определение № 468 от 03.06.2026 г. е указал на ищеца да внесе сумата от 511.29 евро за възнаграждение за особен представител на ответника Р. С. Н., като го е предупредил за последиците при неизпълнение на указанието, съобразявайки, че внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото /аналогично на изискването ищецът да внесе такса за пР.ване на ответника чрез ДВ, което и по отм. ГПК беше основание за връщане на исковата молба при неизпълнение/ и отчитайки, че в определения срок, а и до настоящия момент ищецът не е представил документ за внесено по сметка на съда определеното възнаграждение за особен представител на ответника Р. С. К., и отчитайки, че страните са задължително необходими другари в настоящото производство, което е за разпределение ползването на съсобствен имот, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. В тази насока е и практиката на ВКС, която е константна.
Съдът намира, че следва да осъди ищеца да заплати направените по делото разноски от ответниците Е. А. К., Е. А. Р., И. А. К., Д. И. К., Й. А. К. за платено адвокатско възнаграждение в размер на 900 евро.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 4 от ГПК вр. с ал. 3 и вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК и чл. 78, ал. 4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 124/2025 г. по описа на Районен съд гр. Сандански.
ОСЪЖДА О. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С****, ул.
С**** **, ет. **, ап.11, и настоящ адрес с. М****, ул. Ц*****, № *, община Струмяни, да заплати на Е. А. К., ЕГН **********, с. М****, ул. Ц***** , № *, община Струмяни, Е. А. Р., ЕГН **********, с. М*****, ул. Ц**** № **, община Струмяни, И. А. К., ЕГН **********, гр. С***, ж.к. „Д****“, бл. , вх.
*, ет. , ап. **, Д. И. К., ЕГН **********, с. М***, ул. Д****., № *, община Струмяни, и Й. А. К., ЕГН **********, с. М***, ул. Ч****, № *, община Струмяни, направените по делото разноски в размер на 900 евро за заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок, който за ищеца О. Г. К. и ответниците В. Г. Г., Л. Г. К., Р. Г.
С., Г. Д. К., Р. Д. К., Р. С. К., Я. С. З. и Ю. С. К. тече от датата на получаване на определението, а за ответниците Е. А. К., Е. А. Р., И. А. К., Д. И. К. и Й. А.
К. тече от днес.
Да се изпрати препис от определението на ищеца О. Г. К. и ответниците В. Г. Г., Л. Г. К., Р. Г. С., Г. Д. К., Р. Д. К., Р. С. К., Я. С. З. и Ю. С. К..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11.16 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3
Секретар: _______________________
4