Решение № 321 от 16.10.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Разлог, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря С. Д. В., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20241240101555 по описа за 2024 година

Производството е образувано по ИМ, депозирана от „Г.“ООД, ЕИК*, с адрес: г.Б., у.„И.”№10, представлявано от К.А.С. - управител, ч/з адв. П.П., съд. адрес: г.Б., у.„Т.А.”№43Б, е.2, против „Ф.Х.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.Р., у.Х.Б.№87, представлявано от В.Л.Т. - управител.

Ищцовото дружество претендира заплащането на сумата от 21`162,08 лева с включен ДДС, за дължима цена по изпълнени 4 броя Заявка-Договор за автомобилен превоз на товари, ведно с начислената законна лихва в/у претендиранага главница, считано от датата на депозиране на ИМ до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и сторените от дружеството-ищец в настоящото производство разноски.

В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът не представя писмен отговор и не сочи док-ства. В СЗ не се явява законен представител или пълномощник на ответниците.

В СЗ пълномощникът на ищеца с оглед процесуалната пасивност на ответника направи искане за разглеждане на делото по реда на чл.238 и следващите от ГПК.

Съдът като взе предвид събраните по делото док-ства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ.

От приложените към делото съобщения и призовки е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в СЗ.

Освен това искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените док-ства. Претендира се заплащане на цена по договори за автомобилен превоз на товари, описани в заявка от 25.04.2024 г., 16.05.2024 г., 27.05.2024 г., 05.06.2024 г. и във ф-ри №0000031304 то 07.05.2024 г., №0000031611 ото 21.05.2024 г., №0000031931 от 03.06.2024 г. и №0000032088 от 10.06.2024 г. на обща стойност 21`162.00 лева.

Към настоящия момент съдът счита, че предявеният от ищеца иск е допустим и вероятно основателен с оглед заявените в ИМ обстоятелства и представените с нея писмени док-ства.

На основание горното, съдът намира че с оглед направеното искане и наличието на 1 предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде уважен в предявения размер относно претендираната главница.

С оглед извода за основателност на предявената исковата претенция и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати направените от ищеца разноски по делото от 3`046.50 лв., съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Ф.Х.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.Р., у.Х.Б.№87, представлявано от В.Л.Т. – управител, да заплати на „Г.“ООД, ЕИК*, с адрес: г.Б., у.„И.”№10, представлявано от К.А.С.

- управител, ч/з адв. П.П., със съд. адрес: г.Б., у.„Т.А.”№43Б, е.2, сумата от 21`162.08 лева с включен ДДС, задължима цена по изпълнени 4 броя Заявка-Договор за автомобилен превоз на товари, ведно с начислената законна лихва в/у претендиранага главница, считано ог датата на депозиране на ИМ до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „Ф.Х.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.Р., у.Х.Б.№87, представлявано от В.Л.Т. – управител, да заплати на „Г.“ООД, ЕИК*, с адрес: г.Б., у.„И.”№10, представлявано от К.А.С.

- управител, ч/з адв. П.П., със съд. адрес: г.Б., у.„Т.А.”№43Б, е.2, деловодни разноски от 3`046.50 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, с/у която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна по реда на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2