Споразумение № 620 от 21.08.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 620 гр. В. 21.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – В. 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Валентина Г. Колева заседатели: Антония П. Недкова при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20243110202218 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДС. Л. А. А., редовно призован, явява се лично, като се води от затвора В.

В залата се явява адв.Й. Р. Й. при ВАК, служебно определен от ВАК за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът докладва постъпило писмо с вх.№ 52054/27.06.2024 г. по делото от *** РПУ при ОД на МВР-В.

Подс.А.: Желая да бъда представляван от този адвокат.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Моля да се даде даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се лица.

1

ПОДС. Л. А. А. е роден на 16.06.1993г. в гр.В. живущ в град В. ул.Ю.В. № 6, ет.2, ап.3, към настоящия момент е в затвора В. български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява сроковете за връчване на съдебните книжа и установява, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разяснява правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

АДВ.Й.:Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в ОА.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Л. А. А.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.

Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното 2 следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.373, ал.2, вр.чл. 372, ал.4 от НПК

Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на наказателното производство.

Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и нямам какво да добавя.

АДВ. Й.: Нямам какво да добавя.

ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. Й.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

3

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2218/2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ Л. А. А. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. Л. А. А. е роден на 16.06.1993г. в гр.В. български гражданин, не женен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 25.05.2024г. в гр. В. в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 2 бр. бутилки с уиски „Джони Уокър" по 0,700л на стойност 156,98 лева /сто петдесет и шест лева и деветдесет и осем лева/ от владението на Х.А.А., собственост на „Кауфланд Б. ЕООД енд КО" КД -представлявано от Х.А.А., без тяхно съгласие с намерение 4 противозаконно да ги присвои.

Деянието е извършено от подс. А. при форма на вината пряк умисъл.

Имуществените щети от деянието са възстановени.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при ***начален СТРОГ РЕЖИМ.

На осн. чл. 59, ал.1 от НК се зачита времето, през което подсъдимия е бил с МНО Задържане под стража.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 83.97 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В.