Споразумение № 29 от 05.05.2017, Районен съд - Свищов

П Р О Т О К О Л гр.Свищов, 05.05.2017 година

Районен съд Свищов в публично съдебно заседание на 05.05.2017 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Т.Л. и прокурора К.Т. като сложи на разглеждане НОХ дело № 68/2017 година докладвано от съдията на именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА гр. Свищов, редовно уведомена, се представлява от прокурор К.Т..

Подсъдимият

И.К.В. – редовно призован, се явява лично и с адв. Н.И. от ВТАК, с пълномощно от досъдебното производство.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Да се гледа делото днес.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът проверява спазени ли са изискванията на чл. 254 от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Получил съм препис от обвинителния акт. Нямам възражения към състава на съда.

Нямам искания.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И.К.В. – роден на *** ***, общ. Велико Търново, ул. ****, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ

– Искам да заявя, че с адвоката Н.И. от ВТАК на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на производството, което представям в писмен вид в днешното съдебно заседание. Подсъдимият разбира значението на този акт в днешно съдебно заседание, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. уточнявам споразумението, като разноските по делото в размер на 108.35 лева следва да бъдат присъдени на подсъдимия В..

АДВ. И.

– Уважаема госпожо Съдия, действително сме постигнали споразумение за прекратяване на производството с представител на Районна Прокуратура гр. Свищов и мен, в качеството ми на защитник на обвиняемия И.В.. Сключеното споразумение отговаря на изискванията чл.

381, ал. 5 от НПК. Моля в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, което не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено. Съгласен съм с уточнението в частта за разноските.

ПОДСЪДИМИЯТ

И.К.В. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура Свищов, представлявана от прокурор К.Т. и адв. Н.И. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия И.К.В. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид в днешното съдебно заседание и направеното уточнение относно разноските, намери, че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, постигнато между

Районна прокуратура Свищов, представлявана от прокурор К.Т. и адв. Н.И. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия И.К.В. с ЕГН **********, по силата на което:

Подсъдимият И.К.В. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 09.10.2015 г. до 12.10.2015 г., действайки при условията на продължавано престъпление в гр. В. Търново и гр. Свищов, е потвърдил неистина в частни документи – 2 броя декларации, подадени на основание чл. 4, ал. 7 и по чл. 6, ал. 5, т. 3 от Закон за мерките срещу изпирането на пари, съгласно които разпоредби е специално задължен да удостовери истината в декларациите употребени пред служители на Банка „ДСК“ АД, клон В. Търново и Банка „ДСК“ АД клон Свищов, като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, а именно, че сумите от 14 600 лв. и съответно 14 550 лв. - предмет на посочените операции /тегления на пари от сметка на неговата фирма - ****/ имат следния произход - „търговска и имотна сделка“ и съответно -„търговска сделка с имот“, както следва:

На 09.10.2016 г. в гр. В. Търново, е потвърдил неистина в частен документ - Декларация, подадена на основание чл. 4, ал. 7 и по чл. 6, ал. 5, т. 3 от Закон за мерките срещу изпирането на пари, съгласно които разпоредби е специално задължен да удостовери истината и декларацията е употребена пред служител на Банка „ДСК“ АД, клон В. Търново, като доказателство за невярно удостоверени обстоятелства, а именно, че сумата от 14 600 лв. - предмет на посочената операция /теглене на пари от сметка на негова фирма **** /има следния произход -

„търговска и имотна сделка“;

На 12.10.2016 г. в гр. Свищов, е потвърдил неистина в частен документ –

Декларация, подадена на основание чл. 4, ал. 7 и по чл. 6, ал. 5, т. 3 от Закон за мерките срещу изпирането на пари, съгласно които разпоредби е специално задължен да удостовери истината и декларацията е употребена пред служител на Банка „ДСК“ АД, клон Свищов, като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, а именно, че сумата от 14 550 лв.

– предмет на посочената операция /теглене на пари от сметка на негова фирма - ****/ има следния произход - „търговска сделка с имот“.

Деянието е извършено от подсъдимия И.К.В. с ЕГН

********** виновно при форма на вината пряк умисъл и съставлява престъпление чл. 313, ал. 3, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението ****

За извършеното деяние на подсъдимия И.К.В. с ЕГН ********** се налага наказание ГЛОБА в размер на 300,00 лева.

Разноските по делото в размер на 108,35 лева се възлагат на подсъдимия И.К.В. с ЕГН **********, които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Велико Търново.

Няма имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото – няма.

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.В. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л

И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

К. ТОДОРОВА АДВ. И.

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.В.:

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между Районна прокуратура Свищов представлявана от прокурор К.Т. и адв. Н.И. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И.К.В., като непротиворечащо на закона и морала, по силата на което:

Подсъдимият И.К.В. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 09.10.2015 г. до 12.10.2015 г., действайки при условията на продължавано престъпление в гр. В. Търново и гр. Свищов, е потвърдил неистина в частни документи – 2 броя декларации, подадени на основание чл. 4, ал. 7 и по чл. 6, ал. 5, т. 3 от Закон за мерките срещу изпирането на пари, съгласно които разпоредби е специално задължен да удостовери истината в декларациите употребени пред служители на Банка „ДСК“ АД, клон В. Търново и Банка „ДСК“ АД клон Свищов, като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, а именно, че сумите от 14 600 лв. и съответно 14 550 лв. - предмет на посочените операции /тегления на пари от сметка на неговата фирма - ****/ имат следния произход - „търговска и имотна сделка“ и съответно -„търговска сделка с имот“, както следва:

На 09.10.2016 г. в гр. В. Търново, е потвърдил неистина в частен документ - Декларация, подадена на основание чл. 4, ал. 7 и по чл. 6, ал. 5, т. 3 от Закон за мерките срещу изпирането на пари, съгласно които разпоредби е специално задължен да удостовери истината и декларацията е употребена пред служител на Банка „ДСК“ АД, клон В. Търново, като доказателство за невярно удостоверени обстоятелства, а именно, че сумата от 14 600 лв. - предмет на посочената операция /теглене на пари от сметка на негова фирма **** /има следния произход -

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5fcc1e8c-21ee-48d0-a978-9e15d39d3289