Споразумение № 67 от 06.11.2024, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Административно наказателно дело 307/2024
- Вид
- Споразумение № 67
- Подписан
- 06.11.2024
- В сила
- 06.11.2024
- Състав
- Димитър Тодоров Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 67 гр. Карнобат, 06.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Административно наказателно дело № 20242130200307 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, се явява прокурор П..
Обвиняемият Т. Д. С., нередовно призован, се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. П..
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т. Д. С.: Въпреки, че съм нередовно призован, моля да се гледа делото. Съгласен съм и желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. П..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на обвиняемия.
Р. ПРОКУРОР: Въпреки нередовното призоваване моля да дадете ход на делото, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на делото.
Съдът с оглед изявлението на обвиняемия, защитникът му и районния прокурор, счита че не съществува процесуална пречка пред хода на делото и 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е по реда на гл. 28 от НПК, като е образувано по постановление на прокурор Щ. П. при РП-Бургас, ТО-Карнобат, с което се предлага на основание чл. 78а от НК обв. Т. Д. С. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл.131, ал.1 т. 12, предл. първо, във вр. чл.
130, ал.1 от НК.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Т. Д. С. - роден на *************, с постоянен и настоящ адрес:
**********, *************, с ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва обвиняемия дали е получил препис от постановлението за освобождаването му от наказателна отговорност преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание и разбира ли в какво е обвинен.
ОБВ. Т. Д. С.: Получих препис от постановлението на 04.11.2024 г., но въпреки това желая делото да се гледа, тъй като сме сключили съответното споразумение за това. Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Отводи на съда и състава няма да правя.
АДВ. П.: Отводи на съда и състава няма да правя.
ОБВ. Т. Д. С.: Отводи на съда и състава няма да правя.
Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, поддържам така направеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание на подс. Т. Д. С.. Няма да соча доказателства. Г-н съдия, на основание чл.375а, вр. чл.384 и сл. от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
2
АДВ. П.: Уважаеми г-н председател, налице са законовите предпоставки обв. С. да бъде освободен от наказателна отговорност и на същия да бъде наложено адм. наказание при условията на чл. 78а от НК, като с представителя на държавното обвинение прокурор П. и обв. С. на основание 375а от НПК постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. Т. Д. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 158/2023 г. по описа на РУ-гр. Сунгурларе при ОД на МВРгр.Бургас- преписка вх. № 15545/2023 г. по описа на Районна прокуратура-гр.
Бургас,
Териториално отделение-гр.Карнобат
/ТОК-744/2023г./ и представеното споразумение, като вписва окончателното съдържание на споразумението със следните параметри:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат ПОДСЪДИМ – Т. Д. С. с ЕГН **********, роден на *****, с постоянен адрес: *****
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ П. Х. П. от Адвокатска колегиягр.Бургас, със служебен адрес: гр.*****, Страните, спазвайки изискванията на чл.375а, вр. чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият Т. Д. С. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 131, ал.1, т.12, предл.първо, вр.чл.130, ал.1 от НК за това, че на 26.08.2023г. в село В., обл.Бургас чрез удари с 3 дървена пръчка по главата причинил лека телесна повреда на В.В.Т. с ЕГН ********** от с.В., обл.Бургас, изразяваща се в охлузвания на главата и оток и кръвонасядане в областта на дясната длан, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършил по хулигански подбуди, на публично място, в присъствието на други лица, без същият да е имал личен мотив и с цел да демонстрира незачитане на приетите норми на поведение и пренебрежение към обществените ценности чрез посегателство върху личността на В.В.Т..
2. Престъплението по т.1 е извършено от подсъдимия Т. Д. С. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.375а, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.78а, ал.1 от НК подсъдимият Т. Д. С. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на ШЕСТСТОТИН ЛЕВА.
4. Веществените доказателства- 1 бр. диск CD-R „Verbatim“, 700 МВ, с ръкописен надпис „10584р-4260 от 20.12.2023г., съдържащ запис от разговор, приложен към материалите по досъдебното производство /л.19/ и 1 бр. диск CD-R „hp“, 700 МВ, с ръкописен надпис „10584р-610 от 08.02.2024г.“, приложен към материалите по досъдебното производство /л.90/, да останат приложени към делото.
5. Разноските по делото в размер на 111,96 лева ще бъдат платени от подсъдимия Т. Д. С. .
6. Имуществени вреди – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
1. ПРОКУРОР Щ. П. …………………..………………
2. ЗАЩИТНИК на обв. Т. Д. С. адв. П.……………
4
3. ОБВИНЯЕМ Т. Д. С. ……………..……….………
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по АНД № 307/2024 г. по описа на РС-Карнобат, постигнато между прокурор от Районна прокуратура – Бургас, ТО-Карнобат, обвиняемия Т. Д. С., ЕГН ********** и защитникът му - адв. П., по силата на което:
1. Подсъдимият Т. Д. С. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 131, ал.1, т.12, предл.първо, вр.чл.130, ал.1 от НК за това, че на 26.08.2023г. в село В., обл.Бургас чрез удари с дървена пръчка по главата причинил лека телесна повреда на В.В.Т. с ЕГН ********** от с.В., обл.Бургас, изразяваща се в охлузвания на главата и оток и кръвонасядане в областта на дясната длан, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършил по хулигански подбуди, на публично място, в присъствието на други лица, без същият да е имал личен мотив и с цел да демонстрира незачитане на приетите норми на поведение и пренебрежение към обществените ценности чрез посегателство върху личността на В.В.Т..
2. Престъплението по т.1 е извършено от подсъдимия Т. Д. С. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.375а, ал.2, вр.ал.1, 5 вр.чл.78а, ал.1 от НК подсъдимият Т. Д. С. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на ШЕСТСТОТИН ЛЕВА.
4. Веществените доказателства- 1 бр. диск CD-R „Verbatim“, 700 МВ, с ръкописен надпис „10584р-4260 от 20.12.2023г., съдържащ запис от разговор, приложен към материалите по досъдебното производство /л.19/ и 1 бр. диск CD-R „hp“, 700 МВ, с ръкописен надпис „10584р-610 от 08.02.2024г.“, приложен към материалите по досъдебното производство /л.90/, да останат приложени към делото.
5. Имуществени вреди – няма.