Протокол № 179 от 01.10.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Сливен, 01.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Соня В. Петкова и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20212200200295 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Б.С..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения Т. ИВ. ИВ.. С уведомително писмо изх.№ 718/13.08.2021 г. за такъв е определена адв. П. М. от АК-Сливен.

Адв. М.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. М. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Т. ИВ. ИВ. с ЛНЧ ********** адв. М. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ СНЕТА ПО БЮЛЕТИНИТЕ ЗА

СЪДИМОСТ:

Т. ИВ. ИВ. – роден на ****************, жител и живущ в с. Младово, ул. „***************, гражданство ******, с основно образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора - Бургас, осъждан, с ЛНЧ **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от ОП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Т. ИВ. ИВ..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението

Адв. М.: Запознати сме с предложението, моля да бъде направена кумулация на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на ОП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв. М.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.

2

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Т. ИВ. ИВ..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, както вече заявих поддържам предложението на ОП – Сливен. Касае се за две влезли в сила присъди на Районен съд и на Окръжен съд - Сливен, които касаят деяния, извършени от осъдения преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Намирам, че са налице законовите предпоставки за определяне на едно общо наказание, по –тежкото от тях именно наказание лишаване от свобода за срок от две години и два месеца. Моля да постановите решение в този смисъл и да приспаднете на основание чл. 59 от НК времето, през което осъденият е изтърпявал наказание, по която и да е от двете присъди. Глобата следва да се присъедини към общото наказание.

Адв. М.: Уважаема госпожо председател, намирам че са налице законовите основания за определяне на едно общо наказание на подзащитния ми. Същото е в негов интерес. С оглед на това моля да уважите предложението на ОП -Сливен

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя. Моля да ми бъде определено общо наказание, което да бъде благоприятно за мен.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Заседанието продължи в 09.41 часа.

В залата се явяват страните по делото.

3

Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните в процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Осъденият Т. ИВ. ИВ. е осъждан както следва:

1. Със споразумение № 27 от 06.08.2021 г. по НОХД № 288/2021 г. по описа на СлОС И. се признава за виновен и е осъден за извършени от него на 25.02.2021 г. престъпления по чл.354а, ал.2, изр.2, предл. последно, т.4 вр. чл.354а, ал.1, изр. 1, предл.1 и 4, алт. 1 от НК и по чл.354а, ал.1, изр. 2, предл.1 и 3, алт. 1 вр. изр.1, предл.4, алт.1 от НК, за които на основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години и два месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим, както и наказание „Глоба” в размер на 15 000,00 лева. Споразумението е влязло в сила на 06.08.2021 г.

2. Със споразумение № 44 от 12.05.2021 г. по НОХД № 309/2021 г. по описа на СлРС И. се признава за виновен и е осъден за извършено от него на 22.01.2021 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. Споразумението е влязло в сила на 12.05.2021 г.

С определение от 17.09.2018 год. от СлРС на И. е определено общо наказание по НОХД № 23/2018 г., НОХД № 165/2018 г., НОХД № 77/2018 г., НОХД № 258/2018 г., НОХД № 533/2018 г. и НОХД № 306/2018 г. всичките по описа на СлРС и НОХД № 198/2018 г. по описа на СлОС – „Лишаване от свобода” за срок от две години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим, като на основание чл. 23 от НК е завишено определеното общо наказание с три месеца, като така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години и девет месец следва да изтърпи при първоначален строг режим.