Протокол № 164 от 03.10.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Бургас, 21.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20222000500222 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За въззивника „Победа“ АД, се явява адв. Н. К..

За въззиваемата Е. Д., се явява адв. А. Д..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА, съгласно доклада изготвен с определение № 318/25.07.2022 г., с който въззивните жалби на „Победа“ АД, чрез пълномощника адв.К. и насрещната въззивна жалба на Е.

И. Д. против решение №369/02.12.2021г. по в.гр.дело № 863/2020г. по описа на Бургаския окръжен съд, са приети за допустими, като същите са внесени за разглеждане в днешно съдебно заседание.

АДВ. К.: Поддържам така подадената въззивна жалба. Оспорвам насрещната жалба на въззиваемия. Няма да соча нови доказателства, нямам възражения по доклада на съда.

АДВ. Д.: Оспорвам изцяло жалбата на „Победа“ АД срещу решението на БОС в частта на решението по чл. 108 ГПК, с което е отсъдено в полза на 1 доверителката ми, „Победа“ АД да предаде владението върху 1/8 ид. ч. на Е.

Д. като пълноправен собственик на тази ид.част. Поддържам насрещната въззивна жалба, с която моля да отмените решението на БОС в частта, с която е отхвърлено искането ни за обезщетение за това, че доверителката ми е била лишена от ползването на собствената си идеална част.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата по същество.

АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, от името на представляваното от мен дружество, моля да постановите решението, с което отмените обжалвания съдебен акт в частта му относно уважения петиторен иск и да постановите ново, по съществото на спора, с което да отхвърлите този иск Моля да оставите без разглеждане представената насрещна въззивна жалба и в условията на евентуалност, ако я намерите за допустима, да потвърдите решението в частта му относно отхвърляне на претенцията с правно основание чл. 59 ЗЗД. Моля да съобразите всичко изложено във въззивната жалба и отговора против насрещната въззивна жалба.

Моля за присъждане на направените от доверителя ми разноски пред двете съдебни инстанции, като за настоящата представям списък на разноските, договор за правна помощ и документ за плащане.

АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, доводите ни са много подробно изложени и подкрепени със съдебна практика в отговора на жалбата и нашата насрещна жалба. Искам отново да подчертая, че възраженията на ответника по първоинстанционното дело - въззивник по настоящото за това, че възбрана е съществувала още от 2009 г. в полза на „Победа“ АД срещу праводателя на моята доверителка, са абсолютно несъстоятелни.

Доказано е с писмени доказателства пред първата инстанция, че Е.Ч. е починал на 07.02.2009 г., преди изобщо да бъде образувано делото пред СГС, по което е поискана обезпечителна заповед – възбрана и тя е наложена след смъртта на Е.Ч.. Не е възможно да се породи процесуално правоотношение срещу липсващ, несъществуващ субект на правото и такава една възбрана не е могла да бъде наложена в тежест на неговите наследници, в случая А.Ч., тъй 2 като той не е бил нито конституиран по делото, нито в последствие е бил конституиран по делото, по което пък „Победа“ АД има осъдително решение, по което е осъществила правата си по изп. лист. Дори в изп. лист изрично по делото на СГС се вижда, че А.Ч. не е сред осъдените лица, т.е. възбрана срещу него по смисъла на този институт, т.е. да пази имота за ищеца, който иска да осъществи правата си, не е била наложена и не е съществувала. Много по-късно, едва през 2015 г., когато влиза в сила осъдително решение срещу А.Ч. и „Победа“ АД започва изпълнение срещу него, възбраната нито е била в сила, нито пък вече имотът е бил в притежание на А.Ч.. Извършена е една действителна сделка с вещнопрехвърлителен ефект на 27.01.2015 г. и доверителката ми е станала пълноправен собственик.

Моля да ни присъдите разноските.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви на страните, че ще произнесе решението си в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3