Разпореждане № 105988 от 04.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105988 гр. София, 04.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20251110133761 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Съдът намира, че следва да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение , депозирано от „А...“ЕАД , по което е образувано настоящото ч. гр.д. № 33761/25г. на СРС, 69с-в частта по отношение на претендираната неустойка в общ размер на 4802,50лева , претендирана от заявителя на осн. чл. 54.12 от ОУ- поради предсрочно погасяване на договора по вина на абоната , като съответно се преизчисли и претендираната лихва за забава и разноските .

Съображенията за това са следните: Допустимо е уговарянето от страните на неустойка за вредите от предсрочното прекратяване на срочен договор за услуга, но само в рамките на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, иначе клаузата за неустойка се явява нищожна, поради накърняване на добрите нрави, за което съдът следи служебно, като преценката се извършва към момента на сключване на договора, а не към последващ момент – т.3 от Тълкувателно решение № 1/ 15.06.2010г. по тълк.д. № 1/ 2009г. на ОСТК на ВКС. При тази преценка следва да се изходи преди всичко от характерните особености на договора за услуга и вида на насрещните престации: мобилния оператор се задължава да предостави на потребителя ползването на мобилни услуги срещу абонаментна такса, а потребителят – да я заплати, но само срещу предоставената му услуга. От друга страна, ако е уговорена неустойка при предсрочно прекратяване на договор за услуга, в размер на всички неплатени по договора абонаментни вноски до края на срока му, мобилния оператор по 1 прекратения договор ще получи имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не беше прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата по договора. Следователно уговорената по този начин неустойка за предсрочно прекратяване излиза извън по-горе очертаните функции на неустойката, създава условия за неоснователно обогатяване на предоставящия услуга и нарушава принципа за справедливост.

Предвид изложеното се налага извода, че уговорката за неустойка в полза на мобилен оператор при предсрочно прекратяване на договор за услуга поради неплащане на сума по договора от потребителя, определена в размер на всички абонаментните вноски за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения в него срок, е нищожна, поради противоречие с добрите нрави на осн. чл.26,ал.1 пр.3 ЗЗД. В този смисъл константната практика на ВКС - Решение №110/21.07.2016 по дело №1226/2015 на ВКС, ТК, I т.о., Решение № 193/09.05.2016г. по т.д. № 2659/2014г. на ВКС , I т.о. и Решение № 219/09.05.2016г. по т.д. № 203/2015г. на ВКС , I т.о. Следва да се посочи, че съдът следи служебно за нищожността на договорните клаузи предмет на договора, когато тя е свързана с противоречие на закона или на добрите нрави и това противоречие произтича пряко от твърденията и доказателства по делото, както е в настоящия случай. В този смисъл: Решение № 178 от 26.02.2015 по т. д. № 2945/2013 г., ВКС, II т. о. и Решение № 229 от 21.01.2013 г. по т. д. № 1050/2011 г., ІІ т. о., ВКС.

По изложените съображения съдът намира, че заявлението следва да се отхвърли в частта по отношение на претендираната неустойка изцяло – в размер на 4802,50лева , както и по този начин след преизчисляване – в частта по отношение на претендираната мораторна лихва за забава за горницата над 464,13лева за търсения период, както и в частта за разноските след преизчисляване- за горницата над 107,62лева – за дължимата държавна такса, и над 25,26лева за юрисконсултско възнаграждение .

Водим от горните съображения, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, със заявител „А...“ЕАД ,ЕИК......... , въз основа на което е образувано настоящото ч. гр.д. № 33761/25г. на СРС, 69с-в, срещу длъжника 2

Я. Р. И. с ЕГН **********, в частта, в която е поискано издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за заплащане на сумата от 4802,50лева , представляваща неустойка , дължима поради предсрочно прекратяване на договори по вина на абоната -на осн. чл. 15.12. от ОУ на заявителя, в частта по отношение на претендираната мораторна лихва за забава за горницата над 461,13лева , както и в частта за държавната такса – за горницата над сумата от 107,62лева, и в частта за претендираното юрисконсултско възнаграждение - за горницата над 25,26лева като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба от заявителя в едноседмичен срок от съобщението пред Софийски градски съд .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3