Протокол № 226 от 10.11.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Бургас, 31.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Светла М. Цолова

Гергана Ж. Кондова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева и прокурора Г. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222000600134 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим И. Г. Г., се явява лично, конвоиран от органите на РД „Охрана“-Бургас.

Явяват се упълномощените защитници адв. Р. К. и адв. Л. Т..

Не се явява упълномощеният защитник адв. Р. К., редовно призован.

Явяват се жалбоподателите частни обвинители С. С. и И. Т..

Явяват се и упълномощените повереници адв. М. К., адв. С. С. и адв.

В. С..

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Х..

Явяват се призованите за разпит в качеството на свидетели Н. М. Р., Д.

Р. Д., И. В. М. и С. Г. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход н а делото.

АДВ. В. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам нищо против и съм съгласен делото да се разгледа в отсъствието на адв. К..

Съдът, като изслуша становищата на страните намери, че няма пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Дава ход на съдебно следствие.

Снема самоличност на призованите лица, както следва:

С. Г. М. – ЕГН **********, ***, без родство със страните, ***;

Д. Р. Д. – ЕГН **********, ***, втори братовчед на подсъдимия, ***;

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Желая да дам показания.

И. В. М. - ЕГН **********, ***, ***, свако на подсъдимия;

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Желая да дам показания.

Н. М. Р. - ЕГН **********, ***, ***, без родство със страните.

Свидетелите предупредени за отговорността, която носят по смисъла на чл. 290 НК. Обещават да говорят истината.

Свидетелите отведени от съдебната зала.

Съдебното следствие продължава с разпит на свидетеля Н. Р..

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Т.:

СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Познавам подсъдимия от 2008 г., познавам го от сестра му, която ми е приятелка, много добра позната. Подсъдимият живее в с. П.. С настоящата си жена имат апартамент и в гр. С.. Знам, че той се занимава със земеделие, има градини – сливи, праскови и бадеми. Аз, откакто го познавам, той се занимава с това земеделие. Земята е наследствена.

Земите, които подсъдимият обработва, се намират около село П.. И. ми се е оплаквал, че хора от ромски произход от съседните села – С. Г. и Г. са нападали продукцията му, извършвали са кражби. Почти всяка година има посегателства над реколтата в село П..

Вечер по тъмно И. ходеше да си пръска и полива градините. Ходеше 2 вечер, защото е по-хладно. Той вземаше защитни мерки - носеше оръжие.

Виждал съм, че има пистолет в колата си. Аз съм бил в казармата. Пистолетът беше под пасажерската седалка на колата му. Тогава, около 2009 г., И. караше „М.“. Последно караше „О.А“. Аз видях пистолета и попитах И. какво е това.

Той ми отговори, че е за самозащита. Пистолетът беше боен и до него имаше друг пълнител с бойни патрони. Правя разлика между бойни и друг вид патрони. Бойните патрони отпред имат куршум от желязо, а при газов патрон – няма. Пистолетът беше черен. Това беше през 2009 г. Попитах И. откъде е купил пистолета, но той не ми отговори конкретно. Разгледах пистолета отблизо. Номерата на пистолета бяха заличени. Марката на пистолета беше някакво руско име. И. ми каза, че освен този боен пистолет, има и газов пистолет.

Бойното оръжие на И. за последен път съм го виждал през 2019 г.

Тогава бяхме на гости и го придружих до една от градините му. Трябваше да пълни цистерната с вода за полИ.е. Тогава И. взема нещо от трактора, фланелка някаква, в която имаше нещо увито. Когато го попитах какво е това, той ми каза, че това е пистолета. Извади го, защото беше увит в една дреха и се намираше в трактора. И. остави пистолета под седалката на колата.

И. е тиха личност. Не знам да е имал конфликт с някой. Той държеше на семейството си. Ожени се през 2012 г., има две деца. Държеше на семейството си. Много е тих, почти не говори. Не е агресивен, не пуши, не пие, доколкото знам и наркотици не е взимал.

Знам за какво е това дело. Познавам пострадалия. Знам, че се казва С., лично го познавам, учили сме заедно в едно училище. Познавам пострадалия от 1993 година. Не сме излизали с пострадалия заедно в една компания.

Имали сме общи приятели. Учихме със С. в СПТУ по машиностроене в гр. С..

От училище нямам ясни спомени за С., защото са минали доста години. После съм го виждал в града, държеше щанд на пазара, продаваше бидони. Лично аз не съм бил със С. на заведение, но съм го срещал в заведение. Ако е в нетрезво състояние, той е проявявал агресия към други хора. Това са моите лични впечатления за него.

Навремето аз карах такси, може би това беше през 1999 - 2003 г.

Тогава съм возил С. като клиент. Спрямо мен той не е проявявал агресия, защото се познаваме, но съм чувал от колеги, че е агресивен.

3

Знам от бивши колеги-таксиметрови шофьори, които съм чувал да говорят, че С. бил осъждан за побой през 2001 или 2002 г.

Знам, че пострадалият е купил от И. някаква овощна градина.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА:

СВИДЕТЕЛЯТ Р.: И. ми е споменал, че от неговата градина са се опитвали да крадат и действително са крали бадеми. Хората, които са извършили кражбите, са от съседните села – Г., С. и Г.. Там живеят повече жители от ромски произход, които ходят по градините да крадат.

Пистолетът се намираше под дясната предна седалка - пасажерската. В пистолета имаше пълнител, но имаше и друг пълнител. И в двата пълнителя патроните бяха бойни, аз изкарах пълнителя от пистолета.