Решение № 40 от 03.04.2023, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. С., 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20221800900135 по описа за 2022 година

В. К. М. от гр. Б., бул. „Б.“ № *, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН **********, е предявила срещу „ЗД Б.И.” АД, ЕИК ********* обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ – за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лева за причинени й неимуществени вреди – физически болки и страдания вследствие нанесени й телесни увреждания – навяхване и разтягане на лява раменна става с хематом и оток на същата, контузия на лява гръдна половина в областта на V-то, VI-то и VII-мо междуребрие по задна аксиларна линия с множество кръвонасядания по същата и силна палпаторна болка, контузия на назалната област с оток на носната пирамида и носните конхи, травма на главата и разкъсно-контузна рана в областта на лява вежда, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 05.09.2021 година около 22.45 часа на третокласен път № 161, на моста над река Бебреш, в посока от с. Л., Софийска област към гр. Б., по вина на М.Г.Н. с ЕГН ********** – водач на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220“, с ДК № СВ 9693 НК, със застрахователна полица № BG/02/121000495314 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 11.02.2021 год. до 10.02.2022 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 16.03.2022 год. до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане осн. чл.38, ал.2 от ЗА на адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

С исковата молба се твърди, че на 05.09.2021 година около 22.45 часа на третокласен път № 161, в посока от с. Л., Софийска област към гр. Б., М.Г.Н. управлявал лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220“, с ДК № СВ 9693 НК. Заедно с него в автомобила 1 пътували и други лица, едно от които ищцата В. К. М., която седяла на задната седалка зад седалката на водача на автомобила. Движейки се по пътя в близост до моста над река Бебреш, който към този момент бил в ремонт и на практика липсвал, водачът на автомобила поради занижено внимание и движение със скорост, несъобразена с пътните условия и собствените си възможности, както и с особеностите на пътя, приближавайки моста, не могъл да спре, вследствие на което паднал в коритото на река Бебреш между две от колоните на моста, след което лекият автомобил се преобърнал по таван и се установил в покой. За настъпилото ПТП бил съставен констативен протокол за ПТП с бланков № 1778777/06.09.2021 год., а по отношение на виновния водач бил съставен АУАН № GA 434234/05.09.2021 год.

След настъпване на ПТП на ищцата била оказана спешна медицинска помощ в МБАЛ „Света Анна“ С. АД – гр. С., където била откарана с линейка. Постъпила в болницата с оплаквания от непоносима болка в левия си горен крайник и в областта на лявото си рамо, остри болки в гръдния кош, главата и областта на носа, който кървял обилно. С цел установяване на налични травматични увреждания били извършени редица прегледи и параклинични изследвания, както и рентгенографии на гръден кош, рамо и носни кости.

Приложено й било медикаментозно лечение, след което била освободена от лечебното заведение.

Твърди се, че тъй като болките се усилвали, на 07.09.2021 год. ищцата се консултирала с ортопед-травматолог, като било установено навяхване и разтягане на лява акромиоклавикуларната /раменна/ става, която била с хематом, оток и силно деформирана, със симптоми на Пагона пол. Движенията в левия й горен крайник били болезнени и силно ограничени. Констатирани били и контузия на назална област, контузия на гръден кош с отслабено дишане, както и разкъсно-контузна рана на лявата вежда. Левият й горен крайник бил имобилизиран с ортезно средство, поставени й били шини и гипсови превръзки. Дадени й били препоръки за продължаване на медикаментозното лечение – прием на обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти, спазване на режим на покой, а с оглед травмата на назална област й било препоръчано да се консултира със специалист УНГ.

На 09.09.2021 год. по повод оплакванията на ищцата от затруднено дишане през носа бил извършен преглед от специалист – УНГ, при който се установил оток на носната пирамида, а след извършена риноскопия – че носните конхи са оточни със затруднено дишане, а носовите проходи – стеснени двустранно. Предписано й било медикаментозно лечение.

Твърди се, че от извършените изследвания и прегледи било установено, че вследствие на процесното ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания :

- навяхване и разтягане на лява раменна става с хематом и оток на същата;

- контузия на лява гръдна половина в областта на V-то, VI-то и VII-мо междуребрие по задна аксиларна линия с множество кръвонасядания по същата и силна палпаторна болка;

- контузия на назалната област с оток на носната пирамида и носните конхи;

2

- травма на главата;

- разкъсно-контузна рана в областта на лява вежда.

Твърди се, че поради незатихващите болки в областта на главата на 27.10.2021 год. ищцата осъществила консултация със специалист по нервни болести, като след извършен преглед и компютърна томография на главен мозък било констатирано наличие на хронично посттравматично главоболие вследствие травмата на главата, която ищцата получила при процесното ПТП, както и дискоординационен синдром – лека дисметрия при НПП за лява ръка, както и залитане назад и наляво при провеждане на тест на Ромберг. Отново й било приложено медикаментозно лечение.

Твърди се, че ищцата продължава да търпи силни по интензитет физически болки и страдания вследствие на получените при ПТП травми. Движенията в левия й горен крайник са били невъзможни в продължение на повече от 30 дни, а болките – силни, поради което се нуждаела от постоянната подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на обичайните си и ежедневни дейности. Ищцата изпитвала болка и чувство за скованост в областта на гръдния си кош, придружени със задух, силни до непоносими болки в главата и назалната област, дезориентация и позиви за повръщане. Чувствала постоянна умора, отпадналост и липса на енергия. Поради травмата на носа дишането й е било допълнително затруднено, а поради нараняването на носа и разкъсно-контузната рана на лицето чувствала изтръпнало и болезнено цялото си лице и се срамувала от начина, по който изглежда.

Твърди се, че за лекия автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220“, с ДК № СВ 9693 НК, управляван при ПТП от деликвента М.Г.Н., била сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, със застрахователна полица № BG/02/121000495314, валидна от 11.02.2021 год. до 10.02.2022 год., т.е. към датата на ПТП, 05.09.2021 год.

Твърди се, че ищцата депозирала писмена застрахователна претенция по чл.380, ал.1 от КЗ до „ЗД Б.И.” АД, изпратена по пощата и получена от застрахователя на 15.12.2021 год., но до изтичане на срока по чл.496, ал.1 от КЗ ответникът не е заплатил или определил по заведената щета № НЩ-8463/20.12.2021 год. застрахователно обезщетение.

Преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил исковете по основание и размер, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражения срещу тях.

С отговора се оспорват твърденията по и.м., че е налице деликт, причинен от водача на лекия автомобил марка „Мерцедес“ М.Г.Н.. Твърди се, че събитието е случайно за водача този автомобил, като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Сочи се, че представеният с и.м. констативен протокол за ПТП не се ползва материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП”, доколкото няма данни длъжностното лице да е възприело лично настъпването на инцидента. Без да е установен 3 механизма на ПТП не може да бъде направен извод че участникът в него е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не подлежи на приложение презумпцията за вина по чл.45, ал. 2 ЗЗД.

С отговора се сочи, че исковата претенция е прекомерна и не отговаря на икономическата конюнктура и вредата – сумата, която се претендира като обезщетение за неимуществени вреди от ищцата, е прекомерно завишена, като не отговоря установеното от съдебната практика като справедлив размер на обезщетението за подобен род вреди. С оглед липсата на данни за настъпили усложнения ответникът счита, че адекватната сума за обезщетение е около 5 000 лева, ако искът се докаже по основание и без да се отчита съпричиняване на вредата.

Прави се евентуално възражение за съпричиняване от страна на ищцата като пътник в МПС, със степен на приноса й в размер на 50 % . Твърди се, че същата е пътувала без поставен предпазен колан в противоречие с императивните изисквания на ЗДвП. Твърди се, че е налице обективна причинно-следствена връзка между поведението на пострадалата от една страна и настъпилите вреди, като същите произтичат по вид и степен и от собственото й противоправно поведение, както и че при правилно поставен предпазен колан вредите или не биха били настъпили или са щели да бъдат в значително по-лека степен.

Ответникът също претендира направените по делото разноски.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от представения с исковата молба констативен протокол за ПТП № 1778777/06.09.2021 год., съставен от дежурен при РУ Б., в същия е отразено настъпило ПТП на 05.09.2021 година около 22.45 часа на третокласен път № 161, на моста над река Бебреш, с един участник – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220“, с ДК № СВ 9693 НК, с водач М.Г.Н.. Отразено е, че същият се е движил с несъобразена скорост и на моста на река Бебреш, който бил в ремонт, се е преобърнал по таван между две от колоните на моста. В констативния протокол не е отразено при ПТП да са пострадали водачът или пътник в автомобила.

За така причиненото ПТП по отношение на виновния водач М.Г.Н. бил съставен АУАН сер. GA № 434234/06.09.2021 год. и наложено административно наказание глоба с НП № 21-0246-001396/17.12.2021 год. на ОДМВР – С., РУ – Б. за извършено нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.

От показанията на свидетеля Х.П.Ч. се установява, че на 05.09.2021 год. пътували с лекия автомобил „Мерцедес“ на М.Н. от с. Л. към гр. Б., като свидетелят седял вдясно до шофьора, а ищцата В. М. – на задната седалка зад шофьора; всички били с поставени предпазни колани. Когато наближили моста над река Бебреш, било тъмно, карали на фарове, нямало поставени знаци и не разбрали, че мостът се ремонтира и били останали само колоните му – имало насип, но когато минали през него, липсвало платното на моста и 4 пропаднали по таван долу в дерето на реката. След като излезли от автомобила, установили, че В. е пострадала, тъй като имало кръв по лицето и се оплаквала от болки в рамото и в главата. Дошла полиция, а после и линейка и я откарали в болница в С..

От показанията на свидетелката Л.М.Ц., майка на ищцата, се установява, че на 05.09.2021 год. били на вила на село, когато дъщеря й с нейни приятели решили да отидат с кола до гр. Б. за да напазаруват. По-късно вечерта й се обадила дъщеря й В. М., била развълнувана и й казала, че катастрофирали, като паднали от мост. Свидетелката веднага отишла с кола на мястото на ПТП и видяла дъщеря си с кръв по лицето и с разцепена вежда, носът й видимо бил изкривен. Колата им била паднала под моста, обърната по таван. На мястото пристигнали полиция и две линейки, като след преглед на В. й съобщили, че състоянието й налага да я откарат до гр. С. в Окръжна болница. След прегледи в гр. С. я насочили за домашно лечение, но в къщи дъщеря й имала постоянни оплаквания от болки в главата и й се гадело. Посетили ортопед-травматолог в гр. Б., като й сложили шина на ръката, а впоследствие и текстилна шина през врата, която носила почти цял месец. През цялото време имала болки в лявата част на главата и рамото, почти не можела да се обслужва сама и майка й помагала.